V nedelnej diskusnej relácii Na telo na Markíze sa stretli predseda vlády SR Robert Fico s poslancom a predsedom strany KDH Jánom Figelom, aby diskutovali o velkej vode a velkej politike. O velkej vode sa nakoniec príliš dlho nerozprávalo, nakolko ani jeden z diskutujúcich na túto tému nie je žiadnym expertom. Rýchly prechod k velkej politike však premiéra vyslovene podráždil, co dal moderátorke pocítit. V diskusii o velkej politike a novinkách, ktoré si vláda nacasovala na dni kedy sa celá spolocnost viac venovala práve stúpajúcej hladine Dunaja, však nad svojim oponentom neustále dominoval - co sa týka priestoru i poctu výrokov. Z celkovo sedemnástich faktických tvrdení, ktorými podkladal svoju argumentáciu, boli však tri nepravdivé, jedno zavádzajúce a jeden premiérov výrok sme oznacili za neoveritelný. Premiér v nedelu napríklad opät zavádzajúco interpretoval rozhodnutie Ústavného súdu, podla ktorého je prezident povinný bud sa zaoberat návrhom NR SR na vymenovanie generálneho prokurátora, alebo jej oznámit, že ho nevymenuje a to nie zo svojvolných dôvodov. To má pomerne daleko od premiérom casto opakovaného zjednodušenia, že prezident jednoducho môže, ale nemusí zvoleného kandidáta vymenovat. Nepravdivé je i tvrdenie predsedu vlády o tom, že sme jedna z mála krajín, ktoré majú pozitívny hospodársky rast - ten síce skutocne máme a je nám i predikovaný, avšak Slovensko v tomto prípade v rámci EÚ ani eurozóny rozhodne nie je výnimkou. Opozicný poslanec a predseda KDH použil v relácii až o 11 výrokov menej, než Robert Fico. Aj v tomto mále sa však našli až dve zavádzajúce tvrdenia. Ján Figel by si nemal mýlit pojmy s dojmami, pretože prijatím predbežného opatrenia Ústavný súd SR v žiadnom prípade nevyjadruje svoj názor na prijatelnost ci neprijatelnost napadnutej normy. Ukázalo sa to i v prípade novely rokovacieho poriadku, kedy taktiež ÚS SR najskôr prijal predbežné opatrenie ktorým pozastavil úcinnost novelizovaných paragrafov, no neskôr rozhodol o tom, že sú v súlade s ústavou. Preto ani dnes, ked ÚS SR pozastavil úcinnost novely zákona o organizácii ÚS, nemožno toto pozastavenie vydávat za prejav nevôle súdu k napadnutej novele samotnej.
Pravda Trvalý odkaz
V obci Píla je potok, ktorý mal možno 20, 30 centimetrov dlhé, dlhé roky a nikto si nepamätal veľkú vodu. Potom zrazu v horách sa skoncentrovala obrovská búrka a prostredníctvom možno jednej dvoch hodín napadlo obrovské množstvo vody a v takomto prípade akékoľvek zábrany by pravdepodobne nestačili.
Je pravdou, že prívalová voda, ktorá zasiahla oblasť Malých Karpát, najmä však obec Píla, bola spôsobená silnou prietržou mračien. Veľké škody najmä v obci Častá-Píla napáchal rozvodnený potok Gidra (.pdf, str. 152). Za bežných okolností tento potom pod obcou Píla tečie v koryte širokom 2-3,5 metra a hlbokom od 10 do 80 centimetrov.
V deň povodne sa však toto koryto enormne zväčšilo. Starosta obce Píla v tejto situácii uviedol:
"Potok, ktorý má šírku tri metre a 50 centimetrov mal v jednej chvíli 30 metrov šírku a hĺbku asi štyri- päť metrov a bral všetko, čo mu v koryte stálo."
Zároveň tvrdil, že povodeň, ktorá postihla obec, je tzv. tisícročná voda, t.j. pravdepodobnosť jej výskytu v priebehu 1 roka je približne 1 ku 1000.
Výrok bol spomenutý v
Na telo, Zlatica Puškárová
