V poslednej diskusnej relácii v tejto sezóne sa streli predseda vlády Robert Fico a predseda Most-Híd Béla Bugár. Diskusia bola názornou ukážkou základných neduhov slovenských politikov - nevedomost údajov, opakovanie fakticky nesprávnych výrokov a úcelové využívanie štatistík. Béla Bugár sa odvoláva na list pozemkového fondu, ale následne nevie uviest správnu úroven zvýšenia minimálneho nájomného za pôdu. Predseda vlády nevie mieru nezamestnanosti mladých v Španielsku. Fico taktiež nevie porovnat dlh Slovenska s krajinami EÚ27 na základe skutocných císel. Aby mu porovnanie "sedelo" svoje císla o našom dlhu bud vylepšil, alebo niektoré nepohodlné krajiny s nízkym dlhom prestal rátat ako clenov EÚ27. Robert Fico bol v nedelu vo forme a zopakoval hned dva notoricky známe, fakticky nesprávne výroky. Fico opakovane tvrdí, že iba zopár EÚ27 bude mat pozitívny hospodársky rast. V skutocnosti až 17 krajín EU bude mat pozitívny hospodársky rast. Také množstvo krajín nemožno považovat za zopár. Predstavitelia SMER-SD opakujú, že "prezident môže vymenovat, ale nemusí". Z rozhodnutia Ústavného súdu nevyplýva, že prezident môže, ale nemusí. Z rozhodnutia vyplýva, že prezident zvoleného generálneho prokurátora musí vymenovat, alebo oznámit NR SR, že ho nevymenuje, avšak iba za jasne urcených podmienok. Fico neváhal poukázat na údajne historicky najvyššiu mieru nezamestnanosti v Ceskej republike. Predseda vlády úcelovo použil staré údaje o nezamestnanosti na dokumentovanie svojej pravdy. Podla aktuálnych údajov, miera nezamestnanosti v Ceskej republike je od historicky najvyšších císel nezamestnanosti o 0,6 .b. nižšia.
Pravda Trvalý odkaz
Môžme však skonštatovať, a potvrdili to všetci ústavní právnici, dokonca to povedal aj bývalý predseda ústavného súdu pán Mazak. Všetci jednoznačne povedali a hovoria, neexistovala žiadna ústavno-právna prekážka.
Podobný výrok sme už overovali v rámci relácie (O5M12. 9.jún 2013; Na telo, 9. júna 2013; V politike, 16. júna 2013; O5M12, 16. júna 2013).
Demagog.sk nezistil žiadny výrok ústavného právnika, ktorý by potvrdzoval prítomnosť ústavnej prekážky vo voľbe nového kandidáta. Aj bývalý predseda ÚS SR Mazák sa vyjadril, že neexistujú žiadne ústavné prekážky. Výrok Roberta Fica hodnotíme ako pravdivý.
Pre denník Pravda (7. júna 2013) sa vyjadrili ústavný právnik Kresák a aj bývalý sudca Ústavného súdu Drgonec:
„V tomto prípade asi neexistuje ústavná prekážka. Existujú prekážky politické alebo morálne,“ komentoval novú voľbu ústavný právnik Peter Kresák. Ako ďalej poznamenal Kresák, keďže prezident so všetkou zodpovednosťou povedal, že ho nikdy nevymenuje, tak generálny prokurátor nie je.
Bývalý sudca Ústavného súdu Ján Drgonec si tiež myslí, že nič nebráni zvoleniu nového kandidáta na šéfa prokurátorov.
Rovnako Dušan Nikodým z Ústavu štátu a práva SAV sa vyjadril, že „žiadna prekážka tam nie je“."
Názor ďalšej autority v oblasti ústavného práva, bývalého predsedu súdu Jána Mazáka, hovorí o tom, že nie je ústavná prekážka na voľbu Čižnára za GP. Avšak zdôraznil, že existujú morálne a etické prekážky.
SME, 10. júna 2013:
"Úprimne, neviem si predstaviť ústavnú prekážku, ktorá by zabránila Národnej rade Slovenskej republiky zvoliť kandidáta na funkciu generálneho prokurátora. Národná rada je totiž jediný ústavodarný a zákonodarný orgán. Môže nielenže zvoliť nového kandidáta na generálneho prokurátora; môže zrušiť Ústavný súd alebo funkciu prezidenta, alebo zmeniť formu vlády. ...Národnej rade nič nebráni ústavne zvoliť nového kandidáta na generálneho prokurátora. Azda okrem jedinej prekážky. A tou je naša budúcnosť. Budúcnosť, v ktorej by sa nemala lámať ústavnosť a princípy právneho štátu len preto, že aktuálna politická moc má dostatok hlasov v parlamente. Takmer na hocičo. Mohli by sme sa takto dostať do začarovaného kruhu porušovania ústavnosti. Na základe princípu, že víťaz volieb môže všetko."
Výrok bol spomenutý v
V politike, René Medzihradský
Bolestivé témy Slovenska
Posledná diskusná relácia pred letnými prázdninami rozobrala všetky bolestivé témy Slovenska. Diskusné výkony dosiahli bolestivý rozmer. Fico sa dopustil mnohých, casto už opakovaných zavádzaní a neprávd. Jeho diskusný oponent nebol schopný na tieto jasné faktické prešlapy okamžite reagovat. Ak zlyháva politický oponent mal by ho zastúpit moderátor diskusnej relácie. Ten by okrem kladenia vopred pripravených otázok mal aj správne a okamžite reagovat na jasné a notoricky známe faktické prešlapy politikov.
