V jednej z posledných predprázdninových televíznych diskusií sa stretli podpredseda vlády pre investície Lubomír Vážny a predseda KDH a bývalý minister dopravy Ján Figel. Debata sa skladala z dvoch hlavných tém, ktoré sú pri tom znacne prepojené - investície a eurofondy. To koniec koncov potvrdzuje aj to, že kým Lubomír Vážny je zodpovedný vo vláde za investície, sú to práve eurofondy, ktorým sa podla vlastných slov venuje vo väcšine svojho casu. Diskusia sa inak viedla najmä v duchu toho, kto co v minulosti spravil a nemal, prípadne co nespravil a mal. Pri tom však Ján Figel dost prehánal, ked povedal, že až štyri zdravotnícke zákony prvej Ficovej vlády boli Ústavným súdom oznacené za protiústavné. Nám sa podarilo nájst iba jeden - známy zákon o zákaze zisku súkromných poistovní. Lubomír Vážny zase zaváhal, ked vysvetloval, že v súcasnosti existujú iba dve cesty, co s ohrozenými eurofondami. Kým podla neho leží rozhodnutie na strane Európskej komisii, ktorá nám cerpanie bud predlži, alebo nie, v nedávnej minulosti ešte on, aj iní clenovia vlády hovorili aj o možnosti presunu financií medzi rozlicnými programami. Bohužial, pri viacerých výrokoch sme nedokázali dohladat potrebné informácie, ktoré mali casto znacne technický charakter.
Prvá vláda Roberta Fica mala celú sériu, celú sériu protiústavných zákonov. V oblasti zdravotníctva boli 4, v prvom období.
„Základné ústavné právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť môžu naďalej upravovať nariadenia vlády SR i opatrenia Ministerstva zdravotníctva SR. Rozhodol o tom dnes Ústavný súd (ÚS) SR na verejnom pojednávaní.“
„Vláda i ministerstvo zdravotníctva môžu aj naďalej obmedzovať rozsah bezplatnej zdravotnej starostlivosti svojimi nariadeniami a vyhláškami. Rozhodol o tom dnes Ústavný súd, ktorý zamietol podanie skupiny poslancov. Tí tvrdili, že určenie rozsahu zdravotnej starostlivosti či zoznamy preplácaných liekov môže stanoviť len zákon. Vyhlášky ministerstva a nariadenia vlády určujú zoznamy lekárskych zákrokov a liekov, ktoré sú úplne alebo čiastočne preplácané z povinného zdravotného poistenia.“
„Zdravotné poisťovne môžu byť naďalej súkromnými akciovými spoločnosťami. Rozhodol o tom dnes Ústavný súd, keď zamietol podanie skupiny poslancov z roku 2005. Poslanci tvrdili, že súkromná právna povaha poisťovní je v rozpore s ústavou, keďže spravujú verejné zdravotné poistenie. Podľa Ústavného súdu však právne postavenie zdravotných poisťovní neovplyvňuje záväzok štátu zabezpečiť zdravotnú starostlivosť.“

