V nedelnej diskusnej relácii Na telo na Markíze sa stretli predseda vlády SR Robert Fico s poslancom a predsedom strany KDH Jánom Figelom, aby diskutovali o velkej vode a velkej politike. O velkej vode sa nakoniec príliš dlho nerozprávalo, nakolko ani jeden z diskutujúcich na túto tému nie je žiadnym expertom. Rýchly prechod k velkej politike však premiéra vyslovene podráždil, co dal moderátorke pocítit. V diskusii o velkej politike a novinkách, ktoré si vláda nacasovala na dni kedy sa celá spolocnost viac venovala práve stúpajúcej hladine Dunaja, však nad svojim oponentom neustále dominoval - co sa týka priestoru i poctu výrokov. Z celkovo sedemnástich faktických tvrdení, ktorými podkladal svoju argumentáciu, boli však tri nepravdivé, jedno zavádzajúce a jeden premiérov výrok sme oznacili za neoveritelný. Premiér v nedelu napríklad opät zavádzajúco interpretoval rozhodnutie Ústavného súdu, podla ktorého je prezident povinný bud sa zaoberat návrhom NR SR na vymenovanie generálneho prokurátora, alebo jej oznámit, že ho nevymenuje a to nie zo svojvolných dôvodov. To má pomerne daleko od premiérom casto opakovaného zjednodušenia, že prezident jednoducho môže, ale nemusí zvoleného kandidáta vymenovat. Nepravdivé je i tvrdenie predsedu vlády o tom, že sme jedna z mála krajín, ktoré majú pozitívny hospodársky rast - ten síce skutocne máme a je nám i predikovaný, avšak Slovensko v tomto prípade v rámci EÚ ani eurozóny rozhodne nie je výnimkou. Opozicný poslanec a predseda KDH použil v relácii až o 11 výrokov menej, než Robert Fico. Aj v tomto mále sa však našli až dve zavádzajúce tvrdenia. Ján Figel by si nemal mýlit pojmy s dojmami, pretože prijatím predbežného opatrenia Ústavný súd SR v žiadnom prípade nevyjadruje svoj názor na prijatelnost ci neprijatelnost napadnutej normy. Ukázalo sa to i v prípade novely rokovacieho poriadku, kedy taktiež ÚS SR najskôr prijal predbežné opatrenie ktorým pozastavil úcinnost novelizovaných paragrafov, no neskôr rozhodol o tom, že sú v súlade s ústavou. Preto ani dnes, ked ÚS SR pozastavil úcinnost novely zákona o organizácii ÚS, nemožno toto pozastavenie vydávat za prejav nevôle súdu k napadnutej novele samotnej.
Pravda Trvalý odkaz
Pán predseda, protiústavnosť vašich krokov, opatrení, návrhov z prvého obdobia je už veľmi dobre známa. Celá séria protiústavných rozhodnutí z vlády vyšla a cez parlament prešla a ústavný súd to konštatoval.
V roku 2008 presadila vláda R. Fica vyvlastňovanie pozemkov na výstavbu diaľnic, pričom Ústavný súd vyhlásil túto zmenu za protiústavnú v januári 2011.
Takisto zákon o zákaze zisku zdravotných poisťovní ustanovený Ficovou vládou v roku 2007 bol vyhlásený za protiústavný. V roku 2011 Ústavný súd SR rozhodol, že Slovensko v tomto prípade porušilo ústavu a SR následne stiahla legislatívne opatrenia, ktorých cieľom bolo to, aby si zdravotné poisťovne nesmeli rozdeliť zisku ani s ním nakladať, a museli vrátiť peniaze do verejného zdravotníctva.
Výrok bol spomenutý v
Na telo, Zlatica Puškárová
