Diskusia o kontroverznom tahu vládnej strany SMER, ktorá sa rozhodla patovú situáciu ohladom súdneho sporu medzi Jozefom Centéšom a prezidentom Ivanom Gašparovicom riešit zákonom, sa niesla najmä v duchu výmeny odborných právnych názorov. Okrem nich však diskutujúci poslanci NRSR Róbert Madej zo strany SMER a Gábor Gál zo strany Most-Híd použili velké množstvo faktických výrokov. Pozitívom tejto relácie je predovšetkým to, že ani jeden z 29 výrokov sme neoznacili ako nepravdivý. Gábor Gál si však na svoje konto pripísal niekolko zavádzajúcich výrokov, napríklad nesprávnu interpretáciu slov predsednícky Ústavného súdu. Za zavádzanie považujeme aj jeho snahu preniest autorstvo myšlienky, že situáciu s vyblokovanými sudcami je možné vyriešit rozhodovaním pléna Ústavného súdu, na poslanca Martvona. Martvon síce na schôdzi NRSR o takejto možnosti hovoril, nevztahoval ju však na súcasný prípad, ako sa opakovane vyjadril pocas schôdze aj formou tlacovej správy. V neposlednom rade Gál predbiehal pri výroku, že strana SaS už nemá poslanecký klub, hoci o jeho zrušení sa len diskutuje.
Pravda Trvalý odkaz
Ja si dovolím citovať alebo parafrázovať to, čo povedal pán poslanec Procházka asi pol hodinu pred touto reláciou v spravodajskej televízii, kde hovoril, že on osobne by sa možno trošku inak staval pri tých námietkach predpojatosti a konzervatívnejšie by rozhodoval.
V relácii V politike na TA3 5. mája 2013 povedal poslanec Radoslav Procházka: "Že poviem vám teraz veľmi otvorene a asi aj prekvapujúco. Ja osobne by som pri rozhodovaní o vylúčení sudcov Brňáka a Lalika bol podstatne zdržanlivejší, ako bol ten námietkový senát a mne sa tie oficiálne dôvody až také presvedčivé nezdali."
Výrok bol spomenutý v
O 5 minút 12, Marta Jančkárová
