Odstúpenie pápeža Benedikta XVI. bolo hlavnou témou všetkých nedelnajších diskusných relácií. V druhej polovici diskusnej relácie O5M12 však dostalo priestor aj dianie na slovenskej politickej scéne. O horúcom návrhu na odvolanie prezidenta SR, prišli diskutovat navrhovatel Martin Poliacik a Róbert Madej. Obaja politici, pravdepodobne ovplyvnení diskusiou o svätom otcovi, si viedli pomerne úspešne. Predseda Ústavnoprávneho výboru Róbert Madej by však mal vediet, že 30 dnová lehota na prerokovanie návrhu obžaloby prezidenta nie je definovaná v Ústave SR, ale v Rokovacom poriadku NR SR. Martin Poliacik vyšiel zo súboja bez jediného zaváhania, a tak môže byt pozitívnym príkladom pre koalicných, ako aj opozicných kolegov.
Sú v ňom (odôvodnení prezidenta, pozn.) uvádzané nesprávne dátumy výpovede poslanca Národnej rady, že sa tam uvádza nesprávny prípad, v ktorom mal údajne vypovedať.
M. Poliačik správne uvádza, že prezident vo svojom odôvodnení uvádzal nesprávny dátum výpovede I. Matoviča. Taktiež nešlo o výpoveď o voľbe GP (údajná zaujatosť Čentéša), ale o korupcii v koaličných, aj opozičných stranách.
Jeden z argumentov, ktorým Ivan Gašparovič odôvodnil svoje rozhodnutie nevymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora sme uviedli aj 13. januára po relácii O 5 minút 12: "Neprejavenie dostatočnej zodpovednosti v súvislosti so skartovaním protokolov o výsluchu poslanca Igora Matoviča"
Prezident Ivan Gašparovič vo svojom odôvodnení o odmietnutí vymenovať Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora uvádza:
"Podobné opakované výroky viacerých poslancov a politikov sa stali predmetom trestného konania vedeného Generálnou prokuratúrou Slovenskej republiky (ďalej len „generálna prokuratúra“), v rámci ktorého Jozef Čentéš (prečo Čentéš a nie iný, do veci nezainteresovaný prokurátor) 27. júla 2011 vypočul poslanca Igora Matoviča."
Čo sa týka dátumu, ten nie je uvedený v prezidentovom odôvodnení správne. SME aj Hospodárske noviny ako aj Matovič sám uvádzajú, že výpoveď prebehla 29. júla 2011.
Uvedené trestné konanie nebolo vo veci voľby GP, ale I. Matovičom opakované výroky o korupcii, tak koaličnej, ako aj opozičnej. Hospodárske noviny uvádzajú že, Matovičove predvolanie inicioval D. Trnka na základe jeho výpovedí o korupčnom správaní politikov pre denník SME.
Poznámka o tom, prečo práve J. Čentéš vypočúval I. Matoviča a nie iný nezainteresovaný prokurátor, má narážať na to, že I. Matovič mal vypovedať vo veci voľby GP, v ktorej bol J. Čentéš ako kandidát zainteresovaný. Igor Matovič však vypovedal o korupcii v koaličných, aj opozičných stranách. Inými slovami, I. Matovič vypovedal ohľadom svojich medializovaných vyjadrení o korupcii a nie voľby GP.
J. Čentéša ako vypučúvajúceho navrhol Dobroslav Trnka vtedy uviedol, že práve on pridelil toto vypočúvanie Čentéšovi. "Rozhodol som sa túto vec zaradiť do trestného odboru, ktorý teraz riadi pán doktor Čentéš. Dnes dostane odo mňa pokyn k dopočutiu pána Matoviča..."
Výrok bol spomenutý v
O 5 minút 12, Marta Jančkárová
