10 hlasov chýbalo, 10, nie 20.

NR SR zatiaľ hlasovala o predsedovi Najvyššieho kontrolného úradu 3 krát. Všetky hlasovania boli tajné, preto nemôžme overiť kto hlasoval za a kto proti kandidátovi. Nasledujúca tabuľka zobrazuje údaje o výsledkoch hlasovania v jednotlivých voľbách. Údaje vyplývajú zo stenografických prepisov schôdzí Národnej rady z 26.júla 201218.septembra 2012 a 11.decembra 2012:

Dátum schôdze Kandidát Počet hlas.lístkov Neplatných Za Proti Zdržalo sa Počet potrebných hlasov
26.7.2012 Kamil Krnáč 146 9 53 33 51 74
18.9.2012 Kamil Krnáč 148 9 63 49 27 75
11.12.2012 Vladimír Klimeš 136 6 59 31 40 69

Z tabuľky vyplýva, že pri prvej voľbe chýbalo na zvolenie 21 hlasov, pri druhej voľbe 12 hlasov, pri tretej voľbe 10 hlasov. Z kontextu diskusie však vyplýva, že zúčastnení debatujú o poslednej tajnej voľbe z 11. decembra 2012, kde chýbalo 10 hlasov. Výrok Radoslava Procházku preto hodnotíme ako pravdivý.

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Marta Jančkárová

Verejné obstarávanie

V nedelu sa do seba vo verejnoprávnej televízií pustili už tradicní súperi v otázke verejného obstarávania, Radoslav Procházka a minister vnútra Robert Kalinák. Diskusia ponúkla mnoho príkladov obstarávaní a dodatkov k zmluvám, ktoré vyvolávajú otázniky. R. Kalinák neváhal opät vytiahnut oblúbený výrok predstavitelov strany SMER-SD o dodatkoch a cene tunela Sitina. Nepravdy o cene tunela opakovali, tak minister vnútra, ako aj minister financií v novembri 2012.  Minister vnútra sa pravdepodobne drží zásady "viackrát opakovaná nepravda sa stáva pravdou", a opät nesprávne uvádzal predraženie Sitiny. R. Prochádza zase "predražil" už tak dostatocne drahé župany Tipos. Kalinák taktiež zavádzajúco poukazoval na cerpanie eurofondov pocas vlády I. Radicovej. Argumentacnú prestrelku ohladom chýbajúcich hlasov pri volbe šéfa NKÚ, pravdivo ustál R. Procházka, naopak R. Kalinák, pri císle chýbajúcich poslancov netrafil do cierneho. Na záver obaja politici skúsili štastie v ekonomických témach. Procházka zavádzal pri porovnávaní spotreby štátu a samotných obcanov a ministrov výrok o najvyššej nezamestnanosti nemal oporu v štatistických údajoch. Výroky oboch aktérov o ekonomických záležitostich, korunovali nedelnajšiu O5M12 plnú faktických nepresností na oboch stranách.