Radoslav Procházka

#SIEŤ
Pravda Trvalý odkaz

Tam bola možnosť uzavrieť dodatok viazaná na súhlas súdu s tým, že sa podstatne zmenili okolnosti, plus kontrola aj ceny. (…)Teraz je to v zákone napísané tak, že keď chcete uzavrieť dodatok, musíte mať predchádzajúci súhlas Rady (úradu pre verejné obstarávanie, pozn.), ktorú podľa návrhu zákona menuje vláda a je tam vylúčený súdny prieskum toho rozhodnutia Rady.

Procházka hovorí o novele zákona o verejnom obstarávaní, ktorá bola vládou schválená 9. januára 2013. Podľa nej má vzniknúť Rada Úradu pre verejné obstarávanie, čím sa zavedie dvojstupňové odvolacie konanie o námietkach a tiež sa zjednodušia revízne postupy. Dodatky o zvýšení ceny alebo ekonomickom zvýhodnení (§10a) dodávateľa budú možné naozaj len so súhlasom tejto Rady.

Ako Procházka správne podotýka, v júli 2012 bol na stole Kaliňákov návrh na zakázanie podpisovania dodatkov, ktorými by sa zvyšovala cena alebo predlžovala lehota dodania tovaru a podpis týchto dodatkov bol podmienený súhlasom súdu. Pôvodný súhlas súdu   Podľa tejto novely však vláda menuje a odvoláva šiestich z deviatich členov novovzniknutej Rady. Prakticky však vláda vymenováva všetkých členov Rady, keďže členom rady je aj predseda, podpredseda a vedúci služobného úradu ÚVO - ktorí sú menovaní automaticky. Hlasovať sa má nadpolovičnou väčšinou. Hlavne spomedzi radov KDH sa objavili obavy týkajúce sa ochromenia štátnej správy a možnému riziku korupcie. 
Novela zákona o verejnom obstarávaní:
Rada
§ 111a
"(1)Rada má deväť členov. Členmi rady sú predseda úradu, podpredseda úradu, vedúci služobného úradu úradu a šesť osôb, ktorých vymenúva a odvoláva vláda (ďalej len "člen rady menovaný vládou"). Vláda vymenúva a odvoláva členov rady menovaných vládou tak, aby sa v jednom kalendárnom roku skončilo funkčné obdobie najviac dvom z nich a aby vždy aspoň traja členovia rady menovaní vládou mali vysokoškolské vzdelanie druhého stupňa v odbore právo.

§ 111d
(1)Rada rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu podľa § 139 ods. 2 až 4 a o proteste prokurátora v prípadoch, v ktorých podľa osobitného predpisu rozhoduje vedúci ústredného orgánu štátnej správy.
(2)Rada rozhoduje aj o preskúmaní rozhodnutia podľa § 139 ods. 1 až 4 mimo odvolacieho konania, o návrhu podľa § 9a ods. 10 a o návrhu podľa § 10a ods. 3.

(4)Rada rozhoduje hlasovaním. Na prijatie rozhodnutia rady je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých členov. 


§10a
(4) Ak rada určí, že po uzatvorení zmluvy nastala taká zmena okolností, ktorá má vplyv na cenu alebo podmienky plnenia, ktorú nebolo možné pri vynaložení odbornej starostlivosti predpokladať pri uzatváraní zmluvy a po tejto zmene okolností nie je možné spravodlivo požadovať plnenie v pôvodnej cene alebo za pôvodných podmienok, je verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ oprávnený uzatvoriť dodatok k zmluve, ktorá je výsledkom postupu verejného obstarávania, ktorý by zvyšoval cenu plnenia alebo jeho časti alebo menil ekonomickú rovnováhu zmluvy v prospech úspešného uchádzača, a to najskôr ku dňu právoplatnosti rozhodnutia rady."

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Marta Jančkárová

Verejné obstarávanie

V nedelu sa do seba vo verejnoprávnej televízií pustili už tradicní súperi v otázke verejného obstarávania, Radoslav Procházka a minister vnútra Robert Kalinák. Diskusia ponúkla mnoho príkladov obstarávaní a dodatkov k zmluvám, ktoré vyvolávajú otázniky. R. Kalinák neváhal opät vytiahnut oblúbený výrok predstavitelov strany SMER-SD o dodatkoch a cene tunela Sitina. Nepravdy o cene tunela opakovali, tak minister vnútra, ako aj minister financií v novembri 2012.  Minister vnútra sa pravdepodobne drží zásady "viackrát opakovaná nepravda sa stáva pravdou", a opät nesprávne uvádzal predraženie Sitiny. R. Prochádza zase "predražil" už tak dostatocne drahé župany Tipos. Kalinák taktiež zavádzajúco poukazoval na cerpanie eurofondov pocas vlády I. Radicovej. Argumentacnú prestrelku ohladom chýbajúcich hlasov pri volbe šéfa NKÚ, pravdivo ustál R. Procházka, naopak R. Kalinák, pri císle chýbajúcich poslancov netrafil do cierneho. Na záver obaja politici skúsili štastie v ekonomických témach. Procházka zavádzal pri porovnávaní spotreby štátu a samotných obcanov a ministrov výrok o najvyššej nezamestnanosti nemal oporu v štatistických údajoch. Výroky oboch aktérov o ekonomických záležitostich, korunovali nedelnajšiu O5M12 plnú faktických nepresností na oboch stranách.