Musíme ju (rezervu štátu, pozn.) deliť na 313-miliónovú rezervu, ktorá má slúžiť práve na nejaké výpadky alebo negatívny vývoj ekonomiky a tých 229 miliónov kde sa počíta s možným vystúpením sporiteľov z druhého piliera.

Výrok Petra Pelegriniho hodnotíme ako pravdivý, pretože v navrhovanom rozpočte delia štátnu rezervu aj na zložky, ktoré sa dotýkajú možného negatívneho vývoja ekonomiky a možného vystúpenia sporiteľov z druhého piliera. Údaje, ktoré uvádza Peter Pelegrini sa zhodujú s návrhom rozpočtu(.pdf).

Podľa vládneho návrhu rozpočtu(.pdf) verejnej správy na roky 2013 - 2015 sa v kapitole Všeobecná pokladničná správa(.pdf,s.134), počíta s rezervami na možný zhoršený vývoj ekonomický vývoj v sume približne 313 miliónov:
"V kapitole sa rozpočtuje aj rezerva na možný zhoršený vývoj ekonomiky v nasledujúcich rokoch. Týmto vláda SR získava nástroj na dosiahnutie základného fiškálneho cieľa, ktorým je dodržanie plánovaných schodkov rozpočtu verejnej správy."

Ďalším prvkom je rezerva na otvorenie II. piliera(.pdf,s.41): "V nadväznosti na viaceré zásadné legislatívne opatrenia v oblasti starobného dôchodkového sporenia sa vytvára rezerva na otvorenie druhého dôchodkového piliera vo výške indikatívnej alokácie prostriedkov v sume 229,1 mil. eur v roku 2013, 17,6 mil. eur v roku 2014 a 18,5 mil. eur v roku 2015."

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Marta Jančkárová

Štátny rozpocet na budúci rok

Minister financií si tento týžden oddýchol od diskusných relácií a do diskusie o vládou schválenom rozpocte poslal štátneho tajomníka Ministerstva financií SR Petra Pelegriniho. Oponentúru mu prišil robit clen Výboru NR SR pre financie a rozpocet a poslanec za Most-Híd Ivan Švejna. Kým Peter Pelegrini pomenoval rozpocet ako reálny, zodpovedný a zarucujúci stabilné postavenia v rámci clenských krajín EÚ, Ivan Švejna dal návrhu rozpoctu na rok 2013 prívlastok demotivacný a rizikový. Štátny tajomník zabezpecil danovým poplatníkom pokojnejší spánok uistením, že dalšie zvyšovanie daní ako aj zásahy do II. piliera nie sú aktuálne. Záver relácie O 5 minút 12 bol venovaný trvalému eurovalu. Diskusia bola z oboch strán vecná a korektná a obaja aktéri sa pomerne úspešne vyvarovali faktickým chýbam.