Nedelná relácia V politike priniesla diskusiu štyroch predsedov pravicových strán, ktorí sa pocas celej relácie snažili ukázat ako dobrí partneri, ktorí spolu vedia spolupracovat. Relácia nepriniesla žiadnu vyostrenú debatu medzi úcinkujúcimi a ani dve moderátorky nedokázali prinútit politikov k väcšej konkrétnosti. Napriek tomu sme zaregistrovali niekolko nepresností. Ján Figel si prispôsobuje slovenskú politickú históriu - nie je pravda, že by vláda, ktorá stratí dôveru parlamentu potom nemohla uspiet v predcasných volbách - podarilo sa to Vladimírovi Meciarovi v roku 1994. Tieto, ani dalšie drobnosti však nemohli narušit zmierlivú atmosféru, ktorá panovala medzi predsedami pravicových strán.
Zavádzanie Trvalý odkaz
Máme naše hodnoty, máme náš program, ktorý mimochodom práve novinári vyhodnotili ako najlepší.
Podobný výrok už Richard Sulík použil 4.3.2012 v relácii O 5 minút 12, a už vtedy sme ho označili za zavádzajúci.
Hodnotenie volebných programov politických strán realizovalo mnoho inštitúcií, ktoré používali rozličné kritériá hodnotenia, nezávisle na sebe. Je pravdou, že volebný program strany SaS sa v hodnotení INESS (Inštitút ekonomických a spoločenských analýz) umiestnil na prvom mieste. No existuje viacero štúdií, kde dosiahol horšie umiestnenia. Navyše sa nejedná o hodnotenia "novinármi", ale rôznymi odbornými inštitúciami, preto považujeme výrok za zavádzajúci.
Štúdia (pdf.) INESS hodnotila tri základné kritériá: verejné financie, podnikateľské prostredie a zamestnanosť a zdravotníctvo. Známkovanie prebiehalo na stupnici od jedna (najlepšie) to päť (najhoršie). Program SaS získal v každej kategórii známku dva, najlepšiu zámku vo všetkých hodnotených strán (iba SDKÚ malo rovnakú známku v kategórii verejné financie). Podľa metodológie štúdie znamená známka dva, že strana identifikovala problém, riešenia sú však buď čiastočné, alebo ich uplatnenie znamená len krátkodobé zlepšenie situácie v danej oblasti.
Inštitút zamestnanosti hodnotil volebné programy z hľadiska riešenia dlhodobej nezamestnanosti, sociálneho systému, prepojenia vzdelávania a trhu práce a inštitucionálneho rámca politiky trhu práce. V celkom hodnotení sa program SaS ocitol na deviatom mieste so známkou 3,1 (pozn. najlepšia možná 1, najhoršia 5). Najlepšie z hodnotenia vyšlo KDH so známkou 2,44.
Portál Changenet.sk uvádza hodnotenie Slovenskej siete proti chudobe, ktorá si ako hodnotiace kritériá vybrala zámery kandidujúcich strán v sociálnej oblasti a princípy, ktoré zdôrazňujú pri tvorbe verejnej politiky. SaS sa v tomto hodnotení umiestnilo na 14. mieste. Podľa portálu nízke hodnotenie strany získali za zámery znížiť sociálnu ochranu či zrušiť garancie minimálneho príjmu a minimálnej mzdy. Portál Changenet.sk uvádza, že reštrikčné zámery sa podpísali pod nízky počet bodov získaný stranou SaS
Najlepší výsledok dosiahol SMER.
Health Policy Institute sa zameral na hodnotenie volebných programov z pohľadu korupcie v zdravotníctve. V tomto hodnotení sa volebný program SaS umiestnil na druhej pozícii, hneď za programom KDH. HPI uvádza že, SaS ponúka niekoľko veľmi efektívnych opatrení orientovaných na zvýšenie transparentnosti v zdravotníctve.
Výrok bol spomenutý v
V politike, Ľuba Oravová
