Ja si myslím, že, pokiaľ viem, táto daň (pre bohatých, pozn.) už je, tuším, dokonca v Nemecku. No tak a tam vládne kresťanská demokracia.

Čarnogurského výrok hodnotíme ako pravdivý, pretože v Nemecku skutočne existuje tzv. daň pre bohatých a zároveň je pri moci kresťanoskodemokratické hnutie. Upozornime však, že táto daň bola v skutočnosti zavedená ešte v roku 2000 počas vlády sociálnej demokracie.

Nemecký daňový systém skutočne využíva progresívne zdaňovanie príjmov fyzických osôb, tzv. daň pre bohatých. Daň z príjmov pre tých, ktorí zarábajú "nadštandardne", dosahuje výšku až 45%. Fyzické osoby, ktorých ročný príjem spadá do rozmedzia 52 152 - 250 000 eur, je zdanený vo výške 42%. Pre tých, ktorí zarobia ešte viac, podliehajú 45%-nej dani.

Ako hovorí J.Čarnogurský, v Nemecku je v súčasnosti vládnou stranou CDU (Kresťanskodemokratická strana) spolu s CSU a FDP. V roku 2000, kedy bol návrh reformy prijatý, však boli pri moci sociálni demokrati (SPD) a Zelení. Strana SPD vyhrala voľby v roku 1998 a zostala hlavnou vládnou stranou až do roku 2005. Vo voľbách v roku 2005 potom vznikla patová situácia, keď ani jedna z dvoch veľkých strán nedokázala vytvoriť väčšinu, čo viedlo k vzniku veľkej koalície pod vedením Angely Merkelovej z CDU/CSU, ktorá vládla s podporou sociálnych demokratov. Po voľbách v roku 2009 sa k moci dostala vláda CDU/CSU a FDP a spomínanú daň nechali v nezmenenek podobe.

Výrok bol spomenutý v

V politike, Alžbeta Vlková

Pavol Paška, Pavol Hrušovský, Jan Carnogurský

Pár týždnov po volbách a politici štartujú nové kolo nepresností. Pavol Paška neovláda stanovy vlastnej politickej strany. Pavol Hrušovský zavádzajúco interpretuje pozíciu svojho bývalého koalicného partnera SaS. Podla Jána Carnogurského zase Slovensko od svojho vzniku dosahuje ekonomický rast, ktorý ho radí v každom roku na špicku v EU. Pravda je ale zásadne odlišná.