A nakoniec aj výsledkom (tejto vlády je, pozn.) pán Čentéš, ktorý ako svoj prvý verejný úkon urobil, že skartoval výsluch s poslancom Matovičom. Tak sa pýtam, je to neschopnosť, alebo je pod nejakým politickým dohladom tento pán prokurátor?

Nezávislý poslanec Igor Matovič bol vypovedať o údajnej korupcii medzi politikmi na Generálnej prokuratúre SR 29. júla 2011.

Vypovedal dvakrát. Sekretárka generálneho prokurátora Jozefa Čentéša totiž jeho prvú trojhodinovú výpoveď omylom skartovala. "Áno, stalo sa to, aj keď nie je piatok trinásteho," potvrdil Matovič pre agentúru SITA.

Predvolanie inicioval námestník Generálnej prokuratúry SR Dobroslav
Trnka, Matoviča však vypočúval zvolený, no stále nevymenovaný generálny
prokurátor Jozef Čentéš.

TASR uvádza stanovisko novozvoleného generálneho prokurátora Jozefa Čentéša: Čentéš v piatok 29. júna pre televíziu
TA3 povedal, že ku skartovaniu výpovede došlo omylom pri odovzdávaní
spisu. "Výsluch sa musel zopakovať... Dal som moje poznámky na
skartovanie a dievčatá, keď to skartovali, tak omylom skartovali aj tú
časť výsluchu," povedal Čentéš. Zároveň vylúčil, že by išlo o úmysel.
Opakovaný výsluch podľa jeho slov prebehol rovnako, čo potvrdil aj Matovič.

Zo spomínaných vyjadrení podľa GP SR vyplýva, že administratívne pracovníčky, ktoré realizovali výpoveď, mali z nedbanlivosti, respektíve omylom výpoveď skartovať a vymazať z počítačovej databázy. Ako informovala Tökölyová, tie po aprobácii prvej výpovede žiadnym spôsobom so spisom nemanipulovali.

Poukázala na to, že na GP SR sa všetky výsluchy
ukladajú do príslušnej databázy. "V uvedenom prípade vypočúvajúci
prikázal administratívnej pracovníčke, aby tieto údaje do žiadneho
súboru neuložila, aby tento text vymazala a aby nebol uložený ani na USB
kľúč," uzavrela.

Denník Sme 1. augusta uvádza: Čentéš potvrdil, že výpoveď nechal zmazať, lebo to bol kolegov počítač.
„Rozhodujúce je to, že je založená v spise.“ Zopakoval, že písomnú
výpoveď dal skartovať omylom s poznámkami, ktoré nepotreboval.

O udalosti informovali aj Hospodárske noviny.

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Marta Jančkárová

Marek Madaric vs. Lucia Žitnanská

Hlavnou témou súboja Madarica so Žitnanskou bolo súdnictvo. Madaric z pohladu faktov tahal za kratší koniec. Objavili sa oblúbené štatistiky Smeru, podla ktorých sa za ich obdobia skrátila priemerná doba trvania súdnych pojednávaní. Je to pravda. Avšak tento trend, ako upozornila Žitnanská, zacal už v roku 2005, takže nie je výsledkom zmien prijatých pocas vlády Roberta Fica ako to uvádza Madaric. Žitnanská upozornila na to, že poslanci za Smer napadli zverejnovanie zmlúv na Ústavnom súde. Je to pravda. Pravda však je aj to, ako uvádza Madaric, že to bolo pre technické nedokonalosti zákona a nie odpor proti zverejnovaniu zmlúv.