Dáme teraz návrhy zákonov do parlamentu, napríklad dávame spoločne (v spolupráci s OĽaNO, pozn.) jeden návrh zákona, ktorý sa týka preukazovania pôvodu majetku, aby sa ten zákon sfunkčnil konečne.

Daniel Lipšic pravdepodobne hovorí o návrhu, ktorým sa mení zákon o preukazovaní pôvodu majetku a ktorý predložil spoločne s Igorom Matovičom (OĽaNO). Návrh bol doručený 9.1.2015, výrok preto hodnotíme ako pravdivý.

Podľa § 1 návrhu (.rtf) je:

"Účelom tohto zákona je upraviť podmienky a postup orgánov verejnej moci pri odnímaní nehnuteľného majetku, hnuteľného majetku, bytov a nebytových priestorov a iných majetkových práv a iných nemajetkových vkladov v bankách a v pobočkách zahraničných bánk v eurách a v cudzej mene a vkladov v bankách so sídlom v zahraničí (ďalej len „majetok“) fyzickým osobám a právnickým osobám (ďalej len „osoba“), o ktorých súd v konaní podľa tohto zákona vyslovil, že majetok nadobudli z nelegálnych príjmov."

Výrok bol spomenutý v

V politike, Ľuba Oravová

Predvolebný rok 2015 – predsedovia strán SDKÚ-DS a NOVA

Na Ta3 diskutovalo v nedelu viacero politikov. Demagog.SK sa rozhodol overit predsedu SDKÚ-DS Pavla Freša a predsedu NOVA Daniela Lipšica. Daniel Lipšic prestrelil, ked oznacil moslimov ako výhradných vykonávatelov násilných a teroristických trestných cinov. Predseda Nova zavádzal, ked porovnával preferencie Nova pred volbami do EP 2014 s preferenciami koalície NOVA-KDS-OKS. Pavol Frešo taktiež neprávne interpretoval vývoj preferencií, ked nesprávne uvádzal, že SDKÚ zaznamenala výrazne poklesy preferencií po odchodoch Martinákovej a Šimka a páde druhej vlády M. Dzurindu.