Na diskusii Café Európa sa 13. mája stretli štyria horúci kandidáti na posty europoslancov. Štefanec (SDKÚ-DS) obstál v našom hodnotení bez prešlapu, avšak v porovnaní s ostatnými diskutujúcimi sme u neho zaznamenali omnoho menej faktických tvrdení, a tie sa navyše len okrajovo dotýkali problematiky EÚ. Oravec (SaS) si pri dvojnásobnom pocte výrokov pripísal jeden nepravdivý výrok. Jozef Viskupic (OLaNO) mal ešte viac faktických výrokov, avšak nazbieral aj viac omylov. Dlhorocný europoslanec Vladimír Manka (Smer-SD), chyboval až vo šiestich výrokoch.
Pravda Trvalý odkaz
Sme doteraz jediní (SDKÚ, pozn.), ktorí pripomienkovali európsku legislatívu.
Ivan Štefanec má na mysli pripomienkovanie prostredníctvom výborov alebo pléna NR SR, ktoré môžu vyhotovovať odôvodnené stanoviská (reasoned opinions), ktoré sú následne zasielané Európskej komisii. Slovensko doteraz zaslalo štyri odôvodnené stanoviská (štatistika dostupná aj v tabuľke), z ktorých tri boli akceptované. Všetky tieto stanoviská boli pripravené Výborom pre európske záležitosti NR SR v 5. volebnom období, kedy Výboru predsedal Ivan Štefanec, ktorý je pod tromi stanoviskami aj podpísaný (pozri tu, tu a tu, štvrté stanovisko nie je zverejnené). Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Právomoc zasielať odôvodnené stanoviská zakotvuje článok 6 protokolu 2 Lisabonskej zmluvy: "Do ôsmich týždňov od doručenia návrhu legislatívneho aktu v úradných
jazykoch Únie môže ktorýkoľvek národný parlament alebo ktorákoľvek
komora národného parlamentu poslať predsedom Európskeho parlamentu, Rady
a Komisie odôvodnené stanovisko s uvedením dôvodov, pre ktoré sú
presvedčení, že daný návrh nie je v súlade so zásadou subsidiarity. Je
vecou každého národného parlamentu alebo každej komory národného
parlamentu, aby sa prípadne poradili s regionálnymi parlamentmi so
zákonodarnými právomocami."
Výrok bol spomenutý v
Iné
