Overili sme pre SME.sk prvý prezidentský duel Roberta Fica a Andreja Kisku pred druhým kolom volieb. Fico v pocte výrokov prevalcoval Kisku, výrazne dominoval aj v pocte nepresných výrokov.
Pravda Trvalý odkaz
A mám tu celý rad rozhodnutí, že ste klamali ľudí. Tu sú rozhodnutia Obchodnej inšpekcie, ktoré dokazujú, že ste klamali ľudí. A je to veľmi veľa rozhodnutí, kde sa tvrdí, že pri poskytovaní spotrebných úverov ste klamali ľudí.
SOI nemá kompletný archív rozhodnutí starších ako z roku 2013. Vychádzame preto len z týchto rozhodnutí. Rozhodnutí o tom, že nedodržanie zákazu používania nekalých obchodných praktík a porušením zákazu neklamať spotrebiteľa uvádzaním nepresných údajov. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý, vyjadrenia "veľmi veľa" a "celý rad" nehodnotíme.
Kiska bol v rokoch 2005-2007 členom predstavenstva a následne do roku 2012 členom dozornej rady Consumer Finance Holding (ďalej len CFH), ktorá firmy zastrešuje.
Podľa uverejnených rozhodnutí Slovenskej obchodnej inšpekcie (ďalej len SOI),bolo v rokoch 2008 až 2011 vydaných viacero prvostupňových rozhodnutí tohto správneho orgánu, proti ktorým sa pokutovaný subjekt CFH, odvolal. SOI neposkytuje na svojej webstránke evidenciu prvostupňových výrokov svojich krajských centier pred rokom 2013,o ich vzniku(v našom prípade v danej veci) vieme na základe rozsudkov krajských súdov o žiadostiach žalobcu (CFH) o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej strany (SOI).
Krajské súdy konštatovali takmer v každom prípade zamietnutie žaloby a nepriznanie náhrady trov účastníkom konania, s tým, že potvrdili výrok prvostupňového správneho orgánu. Niekoľkými svojimi rozhodnutiami však ale aj zmenili výrok prvostupňového správneho orgánu,nie však výšku pokuty. Absolučnými výrokmi boli napr. nedodržanie zákazu používania nekalých obchodných praktík v zmysle zákona o ochrane spotrebiteľa alebo ktorá je v rozpore s požiadavkami odbornej starostlivosti a nekalej obchodnej praktiky vo forme klamlivého konania vo vzťahu k cene služby a k spôsobu jej výpočtu podľa zákona o ochranespotrebiteľa,zákaz neukladania spotrebiteľovi povinnosti bez právneho dôvodu, zákaz neupierať spotrebiteľovi právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách,nedodržania povinnosti zrozumiteľne formulovať zmluvné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, ktorých obsah spotrebiteľ nemá možnosť ovplyvniť, porušením zákazu neklamať spotrebiteľa uvádzaním nepresných údajov.
Šlo o rozsudky krajských súdov,ktoré už nadobudli právoplatnosť (s jej uvedením v dokumente) 2.1.2014,19.6.2013,17.6.2013,24.5.2012 (pozn.uverejnené na webe SOI). Najvyššia hodnota pokuty prvostupňovým rozhodnutím SOI uložená,bola 40 tisíc eur.
Výrok bol spomenutý v
Iné
