S ohladom na pomer pravdivých a nepravdivých výrokov, obstál v diskusii jednoznacne horšie Ján Richter, ktorý až v piatich prípadoch uvádzal nesprávne informácie. V súvislosti s mierou nezamestnanosti hovorí o císlach, ktoré nie sú v súlade s oficiálnymi údajmi Eurostatu ani Inštitútu financnej politiky. Minister práce dalej nesprávne uvádza informácie o dosiahnutých výsledkoch v rámci národných projektov na podporu zamestnávania mladých ludí do 29 rokov, pricom používa rozdielnu terminológiu v porovnaní so správou MPSVaR SR a navyše nesprávne definuje malé podniky. Napokon zopakoval aj nepravdivý výrok o pocte firiem do 20 zamestnancov, ktorý už v minulosti dvakrát vyslovil Ludovít Kaník. Ján Richter sa nevyhol ani zavádzaniu, ked hovoril o odchodovom veku do dôchodku v susedných štátoch. Domnievame sa, že selektívne uviedol informácie, ktoré podporovali jeho argument, avšak nemožno ich zovšeobecnovat na celý prípad.

V rámci všetkých doteraz overovaných výrokov Jozefa Mihála sme prvýkrát oznacili jeho tvrdenie za nepravdivé. Mihál totiž tvrdil, že tzv. zákonom o BOZP sa zvýšili pokuty pre podnikatelov, avšak túto zmenu priniesla novela zákona o inšpekcii práce a zákona o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní. V diskusii zaznelo celkovo pät výrokov, ktoré sme nedokázali kvôli chýbajúcim informáciám overit. V priemere bol teda každý šiesty výrok neoveritelný. Výroky priebežne doplname.