Diskusia o sociálnych témach

O 5 minút 12, Marta Jančkárová, odkaz na videozáznam

V nedelnej relácii O5M12 sa stretli súcasný minister práce Ján Richter a jeho predchodca Jozef Mihál. V diskusii sa venovali prevažne otázkam spojeným s agendou Ministerstva práce, predovšetkým otázkam týkajúcich sa tzv. vianocných dôchodkov, boja s nezamestnanostou, zmien v odvodoch ci rodinných prídavkov.

S ohladom na pomer pravdivých a nepravdivých výrokov, obstál v diskusii jednoznacne horšie Ján Richter, ktorý až v piatich prípadoch uvádzal nesprávne informácie. V súvislosti s mierou nezamestnanosti hovorí o císlach, ktoré nie sú v súlade s oficiálnymi údajmi Eurostatu ani Inštitútu financnej politiky. Minister práce dalej nesprávne uvádza informácie o dosiahnutých výsledkoch v rámci národných projektov na podporu zamestnávania mladých ludí do 29 rokov, pricom používa rozdielnu terminológiu v porovnaní so správou MPSVaR SR a navyše nesprávne definuje malé podniky. Napokon zopakoval aj nepravdivý výrok o pocte firiem do 20 zamestnancov, ktorý už v minulosti dvakrát vyslovil Ludovít Kaník. Ján Richter sa nevyhol ani zavádzaniu, ked hovoril o odchodovom veku do dôchodku v susedných štátoch. Domnievame sa, že selektívne uviedol informácie, ktoré podporovali jeho argument, avšak nemožno ich zovšeobecnovat na celý prípad.

V rámci všetkých doteraz overovaných výrokov Jozefa Mihála sme prvýkrát oznacili jeho tvrdenie za nepravdivé. Mihál totiž tvrdil, že tzv. zákonom o BOZP sa zvýšili pokuty pre podnikatelov, avšak túto zmenu priniesla novela zákona o inšpekcii práce a zákona o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní. V diskusii zaznelo celkovo pät výrokov, ktoré sme nedokázali kvôli chýbajúcim informáciám overit. V priemere bol teda každý šiesty výrok neoveritelný. Výroky priebežne doplname.

Filtre

TIP

Kliknite na graf pre filtrovanie podľa pravdivosti výroku daného politika

40% obchodných spoločností na Slovensku neplatí v podstate žiadnu daň.

Demagog.sk sa už minulý týždeň (v relácii V politike z 13. októbra 2013) snažil overiť výrok Petra Kažimíra o tom, že každý rok je vyše 60 % firiem na Slovensku v permanentnej strate s nulovou daňovou povinnosťou. Podobne ako minulý týždeň, ani tento krát sa nám nepodarilo zistiť podiel firiem, ktoré neplatia žiadnu daň.

Za upozornenie však stojí skutočnosť, že vládni kolegovia používajú odlišné číslo: Ján Richter hovorí o 40 % obchodných spoločností, zatiaľ čo Peter Kažimír o 60 % firiem.

… pri troške snahy by sa dalo predsa vychádzať aj zo súčasných daňových priznaní a ročných zúčtovaní, ktoré robia zamestnávatelia, pretože už dnes sa gro týchto údajov sústreďuje na Finančnej správe.

Projekt UNITAS má skutočne vo veľkej miere vychádzať práve z dát, ktoré sú dostupné na Finančnej správe, jedná sa totiž o zmodernizovanie, zjednodušenie a zefektívnenie fungovania finančnej správy po funkčnej a finančnej stránke. Projekt UNITAS má zastrešiť sieť daňových a colných úradov.

Jozef Mihál však tvrdí, že tieto dáta, ktoré sú v dnešnej dobe dostupné na rôznych útvaroch, by sa dali použiť na spoľahlivý výpočet príjmu domácnosti, čo nie je v našich silách neutrálne posúdiť. Výrok preto označujeme za neoveriteľný.

… posledné hodnotenie agentúry Moody´s, ktoré zlepšilo výhľad ratingu pre Slovensko na stabilný, to je tá A2. … Ja len pripomínam, že táto agentúra Moody´s na jar minulého roku znížila rating vtedy ešte vláde Ivety Radičovej.

Podobný výrok sme overovali v relácii O5M12 z 13. októbra 2013.

Agentúra Moody´s skutocne zlepšila pred niekolkými dnami (5. októbra 2013) Slovensku rating. Posledne bol rating znížený (.pdf) zaciatkom roku 2012.
Server Webnoviny.sk o téme píše: "Moody's bola jedinou agentúrou, ktorá prisudzovala Slovensku negatívny výhlad ratingu, a to od februára 2012, kedy ho zhoršila z úrovne A1 na A2. Ostatné dve hlavné medzinárodné agentúry vnímali Slovensko optimistickejšie - hoci Standard & Poor's tiež zhoršila rating v januári 2012 na A z úrovne A+, zachovala mu stabilný výhlad. Fitch ratings naposledy v máji tohto roku potvrdila rating SR na úrovni A+ so stabilným výhladom."

Do 20 zamestnancov je 82% všetkých firiem na Slovensku …

Podľa Správy o stave malého a stredného podnikania v Slovenskej republike v roku 2011 (str. 52, .pdf) tvorili mikropodniky, teda podniky, ktoré zamestnávajú maximálne deväť osôb, spolu s podnikmi s nezisteným počtom zamestnancov až 88 % podnikov na Slovensku, teda už tento podiel prevyšuje číslo uvádzané Jánom Richterom o šesť percentuálnych bodov.

K nemu je potrebné prirátať i firmy, ktoré zamestnávajú 10-19 zamestnancov, čo je však problematické, keďže tieto spadajú do štatistickej kategórie malých podnikov, zahŕňajúcej podniky s počtom zamestnancov 10 až 49. Celkovo firmy tejto veľkosti tvorili podľa spomínanej Správy 9 % všetkých podnikov na Slovensku.

Podobné výroky sme už overovali v reláciách O5M12 zo 7. októbra 2012 a V politike z 12. novembra 2012. V oboch prípadoch bol ich autorom Ľudovít Kaník.

… zákonom o BOZP, kde ste zvýšili pokuty pre podnikateľa, ktorý možno neúmyselne urobí nejaký prešľap, ale musí zaplatiť 5 000 euro pokutu zvýšenú oproti minulosti.

Demagog.SK vyhodnocuje tento výroka Jozefa Mihála ako nepravdivý, pretože nesprávne uvádza zákon, ktorým sa menia spomínané sankcie. Navyše ani tvrdenie o výške sankcií nie je presné.

Samotný Zákon č.154/2013 Z. z. (v skratke BOZP, pozn.), na ktorý odkazuje Jozef Mihál, vo svojom obsahovom znení nezahrňuje správne delikty, za ktoré inšpekcia ukladá po ich zistení sankciu v konkrétnej výške.

O pokutách hovorí v tejto veci Zákon č. 308/2013. Napriek tomu, že tieto dva zákony so sebou úzko súvisia, nemožno zamieňať ich obsahové znenie.

Je pravdou, že novelou zákona o inšpekcii práce a zákona o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní došlo k zmene výšky minimálnej sadzby pokuty na 5 tisíc eur. Táto vyššia sadzba je však len v prípade nelegálneho zamestnávania dvoch a viacerých fyzických osôb. Za ostatné delikty ostáva minimálna sadzba 2 tisíc eur. Výška sadzby v prípade opakovaného zistenia je na zvážení inšpektorátu. 

Podrobnejšie sa zmenám v sankciách za správne delikty venujeme v analýze podobného výroku z relácie V politike, rovnako z 20. októbra 2013.