O uteceneckej kríze, azylovej reforme, holandskom referende ci prípadnom brexite sa v relácii TA3 rozprávali Luboš Blaha (SMER-SD), Jaroslav Paška (SNS) a Martin Klus (SaS). Najviac faktických výrokov použil poslanec strany SMER, ktorý sa ale aj dopustil najviac pochybení. Neaktuálne údaje použil vo výroku o prerozdelovaní utecencov, chybne interpretoval bilaterálne zmluvy medzi EÚ a Švajciarskom a nesprávne opísal aj postoje hlavných britských strán a ich predstavitelov ku zotrvaniu v EÚ. Jeho kolegovia vyriekli menej faktických výrokov, no aj výrazne menej chybovali. Klus prehánal o problémoch so zamestnanostou mladých potomkov migrantov a Jaroslav Paška nesprávne opisoval založenie Európskeho podporného úradu pre azyl (EASO) ako výsledok situácie na Malte spred niekolkých rokov. Celkovo bola debata bohatá na výroky a obsahovo pestrá, zahrnala aktuálne dianie aj vývoj inštitúcií EÚ a uteceneckej otázky.
(…) súčasná situácia je taká, že my máme právo rozhodovať o utečencoch. Každá krajina má právo sa rozhodnúť, koho príjme, koho nepríjme. To je súčasný legislatívny stav.
Je pravdou, že azylová politika je výlučne v kompetencii Ministerstva vnútra SR, hoci diskusia o prerozdelovaní utečencov známa ako debata o "kvótach" je posledné mesiace hlavou témou v rámci možných riešení utečeneckej krízy. Ministerstvo vnútra však naďalej stanovuje azylovú politiku a jej zámer. To sa týka aj ľudí, ktorí by mali byť Slovensku pridelení v rámci mechanizmu prerozdeľovania utečencov. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

