KDH ani Most-Híd nepovažujú systém povinných kvót za systémové riešenie a odmietli ho. Most-Híd skutočne hovorilo o potrebe prejavenia solidarity a pomoci ostatným členským krajinám EÚ. KDH, aj keď bolo proti kvótnemu systému, namietalo voči žalobe EÚ, ktorú SR podala na základe "núteného" prijatia povinných kvót. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

Most - Híd vo svojom stanovisku v otázke dočasného relokačného mechanizmu pre utečencov hovorí o akomsi prejave solidarity voči niektorým krajinám Európskej únie. Most - Híd hovorí o tom, že ako členovia Európskej únie by sme mali pomáhať ostatným členským krajinám. Čo sa týka povinných kvót pre utečencov, Most - Híd tvrdí, že prijatím 800 utečencov Slovenská republika neutrpí škody a vieme ako krajina tento stav zvládnuť. Na druhej strane taktiež strana hovorí, že kvóty nie sú systémovým riešením utečeneckej krízy a je potrebné v dohľadnej dobe nájsť komplexné riešenie daného problému.
Pri hlasovaní v parlamente o dočasnom relokačnom mechanizme Most - Híd hlasovala proti jeho zavedeniu.

V septembri 2015 Ján Figeľ hovoril o tom, že KDH bolo proti povinným kvótam, hlasovalo v parlamente proti povinným
kvótam a aj dnes je proti povinným kvótam. Podotkol takisto, že KDH sa so stranou SMER-SD zhodli v otázke odmietnutia kvót, ale nesúhlasia so žalobou, ktorú Slovensko podáva proti EÚ kvôli povinnému kvótnemu systému.

"KDH je za to, aby si Slovensko mohlo určovať, koho na svoje územie
pustí a koho nie. Opakujem, KDH je proti povinným kvótam, s tým sa
zhodneme aj so stranou Smer, ale nezhodneme sa v žalobe na Európsku
úniu...Žaloba veci nepomôže, a Slovensku poškodí. Premiér uprednostnil hon
za politickými bodmi. Rozumom a aktívnou diplomaciou sa dosiahne vždy
viac ako siláckymi a nekonštruktívnymi postojmi."