Informáciu o tom, či sudca prišiel priamo na miesto sa nám nepodarilo overiť.
Ku odlíšeniu jednotlivých prípadov rovnako ako vo vyššie uvedenom výroku uvádzame:
Dostupné informácie týkajúce sa kauzy odpočúvania novinárky Patrície
Poprockej Ďuriškovej z roku 2007 pochádzajú z vyhlásenia exministra
obrany Bašku a nie sú teda neutrálne (o akýchkoľvek prípadoch odpočúvani
sa však je možné dozvedieť sa nič z oficiálnych ofnormácií). Podľa
článku z denníka SME z 23. novembra 2011 sa v Baškovom vyhlásení uvádza, že:
"Poprockej
odpočúvanie iniciovali, pretože zverejnila časti dokumentov, ktoré
„obsahovali informácie o pôsobení cudzích spravodajských služieb na
Slovensku, teda o ohrození bezpečnosti štátu“.
Tajná informácie o ktorej Kaliňák hovorí bola zverejnená v roku 2007 v
týždenníku Žurnál. Týždenník zverejnil článok, v ktorom sa hovorilo
úniku utajovaných informácií. Ako v správe denníka Pravda z 23. novembra 2011 uvádza jeho vtedajšia šéfredaktorka N. Slišková:
"Týždenník
Žurnál v roku 2007 upozornil na takýto únik. Konali sme vo verejnom
záujme, bolo našou povinnosťou o tom informovať. Z našej strany nebolo
čo riešiť, inak by sme išli proti podstate svojho povolania."
A ďalej:
"Poprocká
v článku opisovala snahu vojenských spravodajcov nadviazať spoluprácu s
vysokým ruským vojenským diplomatom. VOS podklady z odpočúvania podľa
Bašku následne odstúpilo orgánom činným v trestnom konaní, ktoré začali
trestné stíhanie za ohrozenie dôvernej a vyhradenej skutočnosti."
Či bola vec priamo postúpená polícii sa explicitne neuvádza, každopádne však bola v prípade vyvodená zodpovednosť:
"Národný
bezpečnostný úrad Poprockej a vtedajšej šéfredaktorke Žurnálu Nore
Sliškovej uložil pokutu pätnásťtisíc korún. Tie podali odvolanie, prípad
je teraz na Najvyššom súde."
V prípade aktuálnej kauzy
odpočúvana VOS novinárov Pravdy sa odpočúvanie nedialo z dôvodu, že by
citlivé informácie boli zverejnené ale preto, že spravodajstvo nadobudlo
pocit, že odpočúvaná novinárka citlivími informáciami "iba" disponuje
(tzn., že neboli zverejnené). Ako sa uvádza v správe denníka SME z 21. novembra 2011
"V žiadosti (o odpočúvanie, pozn.)
sa píše, že z otázok, ktoré zaslala na tlačové oddelenie ministerstva
obrany vyplýva, že Vavrová má citlivé informácie o vnútri služby a že o
nich komunikuje so súčasnými i bývalými príslušníkmi VOS. Má ísť o
informácie, ktoré podliehajú istému stupňu utajenia, preto VOS žiada
odpočúvanie jej telefónu.
Na základe uvedených výrokov je
možné nájsť odlišnosti v jednotlivých kauzách. Avšak keďže celá kauza
nie je prešetrená a vzhľadom na to, že informácie o kauze v roku 2007
máme iba od zainteresovaného ministra Bašku, nevieme jednoznačne určiť
nakoľko odlišné oba prípady odpočúvania sú. Výrok preto hodnotíme ako
neoveriteľný.
