Diskusia medzi Robertom Ficom a Pavlom Hrušovským bola v znamení predvolebnej kampani, kedy obidve strany bilancovali krátku vládu Ivety Radicovej, každý ponúkajúc svoju interpretáciu tohoto obdobia. Robert Fico opät preukázal svoje recnícke schopnosti, ked používa rovnakú argumentáciu ako používala súcasná vláda v kampani v roku 2010 (vláda zadlžuje krajinu). Z pohladu demagog.sk je množstvo jeho výrokov napriek snahe vlády I.Radicovej o konsolidáciu verejných rozpoctov hodnotených ako pravdivých. Robert Fico dokáže vytvorit argument tak, že fakticky pravdivé údaje vkladá do kontextu, ktorý uvádza cinnost vlády v negatívnom svetle. Z pohladu faktickej kontroly, nie je castokrát z pohladu demagog.sk co vytknút. Je neschopnostou politického oponenta na túto taktiku upozornit a predstavit vlastnú interpretáciu udalostí a neschopnostou moderátora poukázat na skratkovitost takejto argumentácie a predstavit hlbšie ekonomické súvislosti.
Neoveriteľné Trvalý odkaz
A je to jeden z najdrahších úsekov, aký sa na Slovensku doteraz staval.
Tento výrok je neoveriteľný z dôvodu rozličných nákladov na rozličné trasy diaľnic. Cena sa pohybuje tak od členitosti terénu, prístupu, počtu potrebných viaduktov ako aj skladby podložia. Rozhodujúca položka môže byť aj cena práce, ktorá sa rovnako mení.
Kvalitatívna komparácia, ktorá by zhodnotila cenu diaľnice R1 s podobnými úsekmi na Slovensku nie je v našich kapacitných možnostiach.
Výrok bol spomenutý v
Na telo, Zlatica Puškárová
