Politické diskusie s Jánom Slotom sa väcšinou dotknú velkej škály tém, aj preto, že do diskusných relácií nie je pozývaný tak casto, ako v minulosti a moderátori tak vidia priestor "dozvediet" sa co najviac. Hlavnou témou ostatného Na telo so šéfom SNS boli v úvode jeho údajné majetky, a neskôr škandály bývalej vlády. Celou reláciou sa niesol nesúhlas Slotu s tým, co sa moderátorka pýtala, diváci sa však nového mohli dozvediet minimum.
Zavádzanie Trvalý odkaz
S Markízou som neprehral ten súd (o výrokoch o jeho údajnej zločineckej minulosti, pozn.). To bolo doslovne a do písmena skrečované, pretože ten petit, ktorý bol napísaný, bol nesprávne napísaný. Ale nie kvôli tomu som prehral, že som nemal pravdu.
Súd s Markízou sa týkal dvoch reportáží Gábora Grendela o údajnej Slotovej kriminálnej minulosti.
"Markíza
vo svojom hlavnom spravodajstve zaciatkom roka 2008 informovala, že
Slota sa v 70. rokoch podielal na vykrádaní áut a obchodu a ušiel do
Rakúska. Slota vyhlásil, že to nie je pravda a televíziu zažaloval."
Markíza súdny spor vyhrala.
Gabriel Šípoš vo svojom blogu SPW uvádza aj odôvodnenie sudkyne, ktorá Slotovu žalobu zamietla:
"V spore s Markízou sudkyna Gabriela Dúbravková rozhodla v neprospech
Slotu. V odôvodnení podciarkla 'osobitný význam tlace v demokratickej
spolocnosti... sloboda tlace poskytuje verejnej mienke jeden z
najlepších prostriedkov ako poznat a hodnotit myšlienky a postoje
vedúcich osobností.' (tlac sa v texte používa ako synonym pre médiá –
g.š.). Markizácke titulky brala v kontexte príspevkov. Podla nej 'je
potrebné prihliadat na celé príspevky, nielen na jednu ci dve dotknuté
vety', z ktorých je potom zrejmé, z akých zdrojov sa cituje. Toto
rozhodnutie potvrdil aj senát krajského súdu pod vedením Kazimíry Hallovej:
Vychádzajúc zo zdroja použitých informácií, spôsobu prezentovania
príspevkov a vytvorenia možnosti pre navrhovatela vyjadrit sa k
publikovanej téme, krajský súd došiel k záveru, že nedošlo k
neoprávnenému zásahu do osobnosti navrhovatela."
Ono to bolo "doslova a dopísmena skrecované", v tom prípade to ale znamenalo prehru pre Slotu a výhru pre Markízu. Problematicky napísané titulky boli Slotov argument, nie argument súdu, preco žalobu zamietol.
Výrok bol spomenutý v
Na telo, Zlatica Puškárová
