Vo víkendovej relácii V politike na TA3 sa Radoslav Procházka (KDH) a Robert Kalinák (Smer) bavili hlavne o volbe generálneho prokurátora. Oproti iným reláciam politici riešili zaujímavý spor o to, ci, a preco je zmena volby hlasovania o Generálnom prokurátorovi legitímna. Procházka oznacil Kalinákove výroky za prázdne politické vyhlásenia a Kalinák naopak Procházku obvinil s nekoherentnosti. Kalinák sa tiež vyjadril, preco je zmena hlasovania o GP ohrozením demokracie a v com je odlišná od iných verejných volieb. Precitajte si našu analýzu, kde jednotlivé argumenty analyzujeme a konfrontujeme s faktami.
Neoveriteľné Trvalý odkaz
A keď sa pýtate na celoživotné snahy obrany demokracie, môžete sa opýtať na moje snahy, kedy som bol v štrajkovom výbore 17. novembra. Pamätám si tri základné body, ktoré sme mali v každej rezolúcii, ktorú sme vtedy vystavili. Prvá bola preskúmanie zásahu policajtov 17. novembra na Národnej triede, druhá bola /nezrozumiteľné/ KSS a tretia boli priame tajné voľby.
Nepodarilo sa nám overiť tvrdenie o troch základných bodoch štrajkového výboru.
Výrok bol spomenutý v
V politike, Richard Dírer
