Už dnes nikto nehovorí o existenčnom riziku ohľadom eura, nikto už nehovorí o tom, že eurozóna sa rozpadne, alebo euro ako spoločná mena skolabuje.

Je pravda, že odborná verejnost sa menej venuje téme rozpadu eurozóny a kolapsu eura ako v roku 2012, kedy na príklad uznávaný nemecký magazín Spiegel 13. augusta 2012 vo svojom clánku informoval:

"Banks, companies and investors are preparing themselves for a collapse of the euro."

Z dostupných informácií, je zrejmé, že ešte špekulácie o rozpade resp. dalšom fungovaní eurozóny stále pokracujú. Výrok hodnotíme preto ako zavádzajúci.

Howard Dawies bývalý predsada Financial Services Authority a bývalý zástupca guvernéra Bank of England a v súcasnosti profesor na Sciences Po v Paríži vo svojom blogu vo Financial Times 29. apríla 2013 tvrdí, že eurozóna je stále zranitelná.
"The situation is not stable. While politicians continue to talk of ever-closer union, the financial markets are singing a different tune in counterpoint. The risk is that another Cyprus-style shock will cause a reappraisal of sovereign risk, or that the German election will not produce a more responsive and forthcoming government."

Renomovaný nemecký ekonóm Joachim Starbatty na konferencii 14. apríla 2013 euroskeptickej politickej strany Alternative  für Deutschland  [Alternatíva pre Nemecko], o ktorej informoval britský The Guardian vyzýva k rozpusteniu eurozóny.
"One of Germany's most eminent economists has called for the swift dissolution of the eurozone in its present form, arguing that the vision of a united Europe is in danger of imploding if debt-ridden countries are not shown the door.We are pro-Europe – we want to save it, and the only way to do that is to either dissolve or consolidate the eurozone. It is not, nor will it in its current form, bringing the peace and unity that its creators promised." 

Charles Dumas predseda Lombard Street Research v Londýne sa pre NY Times vyjadril (18. marca 2013), že krajiny by sa mali zmierit so zlyhaním eura, a vrátit sa k národným menám. 
"The euro was a straightforward wrong turn for Europe. Euro zone countries should accept the reality of its failure and revert to national currencies that permitted faster growth in the past."

Výrok bol spomenutý v

Na telo, Zlatica Puškárová

Odporúcania Európskej komisie a vývoj nezamestnanosti na Slovensku

Po tom, ako Európska komisia zverejnila odporúcanie pre Slovensko, sa návšteva podpredsedu Európskej komisie Maroša Šefcovica dala ocakávat. Šefcovic prišiel do Na telo optimisticky naladený, no analýza jeho výrokov velmi optimistická nie je. Podpredseda EK nesprávne interpretoval odporúcanie EK, ked tvrdil, že podla tohto odporúcania platia malí a strední podnikatelia piate najvyššie tarify za elektrickú energiu. V skutocnosti odporúcanie hovorí, že Slovensko má spomedzi všetkých krajín EÚ piatu najvyššiu energetickú nárocnost hospodárstva aj kvôli vysokému podielu priemyslu. Šefcovic nepozná mieru nezamestnanosti mladých v Španielsku a taktiež zakopol pri pokuse prerátat dlhovú službu Slovenska na pocet rocných rozpoctov Ministerstva financií a Ministerstva zahranicných vecí.

V druhej casti relácií prišla na rad diskusia o nezamestnanosti. Politickými súpermi boli súcasný minister práce Richter a jeho predchodca Mihál. Richter nekorektne hovorí o údajnom vytváraní a rušení pracovných miest spolocnostou Tesco. Rec došla aj na návrhy zákonov, ktoré by mali zrušit možnost súbehu dôchodku a mzdy v štátnej/verejnej správe, ci dokonca umožnit zamestnávatelovi prepustit zamestnanca ak dosiahne dôchodkový vek. Úspešnejšie sa s interpretáciu popasoval Mihál, ktorý správne opísal základné parametre novely pripravenej poslancami KDH. Minister práce nekorektne spájal novelu z dielne KDH s nedávnym rozhodnutím Európskeho súdneho dvora, ktoré potrestalo Madarsko. Európsky súdny dvor rozhodol, že Madarsko porušilo smernicu EÚ, tým, že uzákonilo povinný odchod sudcov, notárov a prokurátorov do starobného dôchodku dovršením 62 rokov. Spojenie týchto dvoch prípadov je nekorektné, pretože novela z dielne KDH sa týkala iba vylúcenia nároku na poberanie starobného dôchodku v prípade zamestnania v štátnej správe a netýkala sa konkrétnej profesie. Richter tiež nesprávne argumentoval, že v Ceskej republike je dosiahnutie dôchodkového veku zákonnou možnostou pre zamestnávatela na prepustenie zamestnanca z pracovného pomeru. Bývalý minister Mihál si viedol pomerne dobre. Nevyhol sa však faktickému prešlapu, ked pri uvádzaní nákladov zamestnávatela na zamestnanca zarábajúceho minimálnu mzdu úmyselne uvádzal najvyššie možné náklady.