Po raste nezamestnanosti od r. 2010 vo februári 2013 jej miera klesla, v roku 2013 je prírastok nezamestnaných nižší, ako za rovnaké obdobie predošlej vlády.

Je pravdou, že prírastok uchádzačov o zamestnanie je v mesiacoch roka 2013 nižší ako v tých istých mesiacoch roka 2012. SMER-SD síce správne tvrdí, že vo februári 2013 nezamestnanosť poklesla, no na druhej strane, nezamestnanosť od roku 2010 nerástla nepretržite a na konci vlády I. Radičovej a začiatku druhej vlády R. Fica aj klesala. SMER-SD sa dopúšťa faktickej nepresnosti pri tvrdení, že až vo februári 2013 nezamestnanosť klesla. Výrok preto hodnotíme ako zavádzajúci.
Nasledovný graf uvádza vývoj evidovanej nezamestnanosti za jednotlivé mesiace od roku 2004 (SME, 22. apríla 2013, v článku je umiestnený interaktívny graf). Ako je možné z grafu vidieť nezamestnanosť poklesla vo februári a následne veľmi mierne aj v marci 2013. Evidovaná nezamestnanosť od roku 2010 rástla, no nie nepretržite a v niektorých mesiacoch roka 2010, 2011, ako aj 2012 sa objavili poklesy nezamestnanosti. Ku koncu vlády I. Radičovej (marec 2012) začala nezamestnanosť mierne klesať a klesala aj v mesiacoch apríl máj 2012.  
Počas celého obdobia (júl 2010-marec 2012) vlády Ivety Radičovej rástla narástla evidovaná nezamestnanosť z 12,33% na 13,69%, čiže o približne 1,3 p. b.. Za druhej vlády R. Fica (apríl 2012 - marec 2013) narástla evidovaná nezamestnanosť z 13,4% na 14,68%, čiže nárast o približne 1,3 p.b.. 

Výrok bol spomenutý v

Iné

SMER: Vládne fakty 2013

Vládny SMER sa v uplynulom týždni chcel blysnút svojimi úspechmi pocas prvého roku vlády a vydal tzv. "Vládne fakty 2013". Tento dokument sa pomerne rýchlo stal tercom kritiky, ked Richard Durana z INESS komentoval bod po bode celkovo 20 vládnych faktov. Tým Demagog.sk sa rozhodol podrobit dokument vlastnej analýze, a to z toho dôvodu, že Richard Durana sa miestami nevyjadroval k faktickej presnosti dokumentu, ale predkladal skôr svoj komentár. Výsledok našej práce je pri pohlade na štatistiku povážlivý, pri pohlade na jednotlivé "fakty" však až alarmujúci. Z 20 "vládnych faktov" sme hodnotili ako pravdivých iba 8 (!) "faktov", priamo nepravdivých "faktov" sme našli dva, štyri "fakty" sú podla našej metodológie zavádzajúce. Velmi dôležitou kategóriou sú v tomto prípade aj "neoveritelné" výroky, ktorých je dokopy až 7. Na viacerých miestach totiž dokument predkladá ako fakty politické tvrdenia, hodnotenia, prípadne predpovede a plány do budúcnosti. Pri precítaní jednotlivých "vládnych faktov" sa tlací na mysel viacero otázok, tá hlavná však je: ako je možné, že vládna a najsilnejšia strana na Slovensku pri príprave podobného dokumentu použije taký velký pocet nepravdivých údajov, a to v prípade, ked hovorí sama o "faktoch"?