Minulý týžden bol bohatý na udalosti, a tak tém v O5M12 bolo hned niekolko. Úvodné minúty relácie boli venované Richardovi Sulíkovi a hodnoteniu volby a dalšieho smerovania strany SaS. Staronový predseda SaS sa aj v pomerne krátkom casovom priestore a bez politického oponenta, dopustil hned dvoch faktických prešlapov. Richard Sulík opakovane považuje volebný program SaS za najlepší. Je síce pravdou, že podla dvoch hodnotení bol volebný program Slobody a Solidarity vyhodnotený ako najlepší. Na druhej strane, v dalších troch hodnotenia až tak dobre nedopadol. Richard Sulík zakopol aj v európskej téme, ked úmyselne uvádzal najvyšší možný podiel Slovenska v prípadnej pomoci Cypru. Výška slovenského podielu na tejto pomoci závisí od toho, ci záchrana Cypru pôjde z trvalého alebo docasného eurovalu. V druhej casti relácie sa stretli predseda parlamentu Pavol Paška a predseda KDH Ján Figel. Pavol Paška zabudol pridat jednu nulu k deficitu EÚ za minulý rok. V císla spravili problém aj Jánovi Figelovi, ked velmi nepresne odhadoval objem zdrojov, ktoré idú cez verejné obstarávanie. Predseda parlamentu sa nesprávne domnieva, že všetci generálny prokurátori od roku 1989 boli zvolený širokou dohodou. Pavol Paška má stále problémy s interpretáciou rozhodnutí Ústavného súdu vo veci volby generálneho prokurátora. Tentokrát, považoval predbežné opatrenie Ústavného súdu vo veci novely rokovacieho poriadku, za rozhodnutie o neústavnosti volby ako takej. Volba generálneho prokurátora je témou diskusných relácií už viac ako tri mesiace, no zdá sa, že ani pocas takejto dlhej doby, sa politici nezoznámili dostatocne s rozhodnutiami Ústavného súdu. Druhou a horšou možnostou je, že politici úmyselne nesprávne interpretujú verdikty Ústavného súdu.