…citoval si tajomníka OECD (Angel Gurria pozn.), ktorý takisto ako predstaviteľ organizácie, ktorá naozaj má bytostne v svojom predmete činnosti analyzovať trendy, vývoj a napomáhať ekonomickej stabilite a rastu, prišiel a povedal, že Slovensko je považované za krajinu, ktorá je veľmi atraktívna z hľadiska investícii, že aj z pohľadu fungovania systému, aj z pohľadu rastu, ktorý máme, aj samozrejme sa už nám trošku obmedzuje tá predikcia do budúcnosti, naďalej patríme k osamoteným ostrovčekom akej-takej ekonomickej a sociálnej stability.

Angel Gurria naozaj vyhlásil, že Slovensko je atraktívnou krajinou z hľadiska zahraničných investícií.    

                                                                                  
Počas tlačovej konferencii (5. minúta) spolu s Robertom Ficom Gurria zdôraznil, že ekonomická situácia na Slovensku je z hľadiska celosvetovej perspektívy na tom ešte veľmi dobre a je relatívne stabilná, čo nie je dneska bežným javom. Tiež vyzdvihol ekonomický rast, ktorý Slovensko dosahuje, aj napriek tomu, že má klesajúci trend. Interpretáciu Pavla Pašku považujeme za pravdivú. 

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Marta Jančkárová

Štátny rozpocet

Plánovanou témou nedelnej diskusie na STV bol predovšetkým štátny rozpocet. V reáli diskusia vyzerala trochu inak a Pavol Paška a Pavol Hrušovský debatovali skôr o iných témach. Prvou témou bola arbitráž medzi Slovenskou republikou a akcionárom zdravotnej poistovne Union. Politici sa sporili o právoplatnosti rozsudku. Demagog.sk na základe dostupných údajov a právnych názorov identifikoval vyjadrenia P. Pašku ako nepravdivé, pretože rozsudok tribunálu je právoplatný, avšak celý spor nie je nutne ukoncený. P. Paška sa navyše snažil prispôsobit si rozhodnutie Ústavného súdu v tejto veci, co sme posúdili ako zavádzajúce. Až následne politici prešli k diskusii o rozpocte, ktorá z faktického hladiska nebola príliš zaujímavá, rozhodne nie tak ako ked o rozpocte debatujú ministri daného rezortu alebo stranícky "experti". Poslednou tretinou debaty bola bitka o interpretáciu slov A. Gurriu, tajomníka OECD. Tu sa naopak nepravdy dopustil P. Hrušovský, ked sa snažil nepriamo podopriet opozicnú kritiku dvíhania daní aj tajomníkovými slovami. Gurria však nijak nekritizoval zvýšenie dani z príjmov pre právnické osoby, naopak uviedol, že ich chápe.