Plánovanou témou nedelnej diskusie na STV bol predovšetkým štátny rozpocet. V reáli diskusia vyzerala trochu inak a Pavol Paška a Pavol Hrušovský debatovali skôr o iných témach. Prvou témou bola arbitráž medzi Slovenskou republikou a akcionárom zdravotnej poistovne Union. Politici sa sporili o právoplatnosti rozsudku. Demagog.sk na základe dostupných údajov a právnych názorov identifikoval vyjadrenia P. Pašku ako nepravdivé, pretože rozsudok tribunálu je právoplatný, avšak celý spor nie je nutne ukoncený. P. Paška sa navyše snažil prispôsobit si rozhodnutie Ústavného súdu v tejto veci, co sme posúdili ako zavádzajúce. Až následne politici prešli k diskusii o rozpocte, ktorá z faktického hladiska nebola príliš zaujímavá, rozhodne nie tak ako ked o rozpocte debatujú ministri daného rezortu alebo stranícky "experti". Poslednou tretinou debaty bola bitka o interpretáciu slov A. Gurriu, tajomníka OECD. Tu sa naopak nepravdy dopustil P. Hrušovský, ked sa snažil nepriamo podopriet opozicnú kritiku dvíhania daní aj tajomníkovými slovami. Gurria však nijak nekritizoval zvýšenie dani z príjmov pre právnické osoby, naopak uviedol, že ich chápe.
Neoveriteľné Trvalý odkaz
Európska komisia a Európska únia veľmi jasne hovorí, že v spôsobe prerozdeľovania verejných prostriedkov nemožno uplatňovať bezo zbytku obchodné právo a náležitosti a že spôsob a narábanie s verejným zdrojom nie je podnikanie, na ktoré sa vzťahujú všetky ostatné náležitosti.
Výrok je v tejto podobe neoveriteľný.
Nepodarilo sa nám objaviť žiadne platné nariadenie Európskej komisie či iného orgánu Únie, ktoré by potvrdzovalo slová predsedu parlamentu.
Je pravdou, že reguláciou obchodnej súťaže v prospech verejnej služby sa zaoberajú niektoré nariadenia Európskej komisie o štátnej podpore, netrúfame si však tvrdiť, že pasujú do kontextu tejto diskusie.
Výrok bol spomenutý v
O 5 minút 12, Marta Jančkárová
