Túto nedelu si mohli tí, ktorí sa rozhodli spríjemnit si cakanie na nedelnajší obed politikou, vychutnat hned dve témy. V prvej casti diskusnej relácie V politike, bol hostom predseda SDKÚ-DS Pavol Frešo, ktorý mal priestor hovorit o situácii vo svojej strane. P. Frešo sa nevyhol faktickému prešlapu, ked zavádzajúco poukazoval na preferencie strany v case jej preberania. V druhej casti relácie sa predstavili Ludovít Kaník a štátny tajomník Ministerstva práce Branislav Ondruš. Témou bola nezamestnanost na Slovensku. Obaja politici sa dopustili množstva faktických chýb. L. Kaník už druhýkrát v krátkom case nesprávne uvádzal císla o podiele pracovných miest ktoré vytvárajú malé podniky na Slovensku a polopravdivo hovorili o vývoji nezamestnanosti za vlády I. Radicovej. Taktiež štátny tajomník predviedol neznalost štatistických údajov o zamestnanosti, ked chybne poukázal na údajný pokles zamestnanosti po nadobudnutí úcinnosti Mihálovho Zákonníka práce. B. Ondruš by si mal tiež lepšie naštudovat schválenú novelu Zákonníka práce. Ak by tak spravil, nemohol by tvrdit, že odstupné do dvoch rokov je za rovnakých podmienok, ako tomu je podla stále platného Mihálovho Zákonníka.
SDKÚ-DS mala poriadne voľby na predsedu strany, čo nemala žiadna iná strana tu na Slovensku po marcových voľbách..
Ak za voľby považujeme výber z minimálne dvoch kandidátov, tak výrok P. Freša hodnotíme ako pravdivý, pretože strana SDKÚ-DS bola jediná, ktorá si po voľbách volila nového predsedu v súťaži kandidátov. V prípade KDH a SNS novozvolený predsedovia nemali protikandidátov. V prípade SaS išlo o vyjadrenie dôvery predsedovi strany R. Sulíkovi po parlamentných voľbách.

