Strana Smer mala vo svojom volebnom programe a materiáloch "Volebné fakty" celkovo 28 faktických výrokov, co je druhý najvyšší pocet zo všetkých parlamentných strán. Precítajte si nakolko pravdivé sú jednotlivé argumenty.
Postupne v priebehu najbližších 12 hodín zverejníme analýzu výrokov všetkých parlamentných politických strán.
Poslanci koalície presadili na Ústavnom súde SR opätovné povolenie zisku súkromných zdravotných poisťovní z povinného poistenia ľudí;
V roku 2008 podalo 49 vtedajších opozičných poslancov podanie na Ústavný súd, ktorí namietali, že novela zákona o zdravotnom poistení (z roku 2007), ktorá prikazovala zdravotným poisťovniam vracať všetok svoj zisk späť do systému zdravotníctva, nie je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky a znamená obmedzenie práva na slobodu podnikania. Medzi vtedy opozičnými poslancami, ktorí podnet podpísali, bola aj Iveta Radičová, Mikuláš Dzurinda, Ivan Mikloš, Lucia Žitňanská (všetci SDKÚ), Zsolt Simon, Tibor Baštrnák (obaja Most–Híd), Pavol Hrušovský či Mária Sabolová (obaja KDH).
26. januára 2011 rozhodol Ústavný súd, že zákon nie je v súlade s Ústavou SR. (Zdroj: SME)
Portál aktuality.sk z dňa 27. januára 2011: "Ústavný súd v odôvodnení svojho rozhodnutia konštatoval, že príslušná novela zasahuje do očakávaných výsledkov hospodárenia, s čím akcionári zdravotných poisťovní nemohli dopredu počítať. Zákon tiež zasahoval do práva podnikať a vytvárať zisk a takisto do princípov právneho štátu, kde sa vyžaduje princíp istoty a princíp proporcionality. Nález Ústavného súdu sa teraz vyhlási spôsobom ustanoveným na vyhlasovanie zákonov a bude všeobecne záväzný odo dňa jeho vyhlásenia v Zbierke zákonov, pričom právna norma, o ktorej Ústavný súd rozhodol, že je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky, stratí účinnosť dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov. Národná rada bude následne povinná uviesť zákon o zdravotnom poistení do súladu s Ústavou SR, pričom rozhodnutím Ústavného súdu je viazaná."
Celé rozhodnutie ÚS SR nájdete tu.
Výrok bol spomenutý v
Iné
