Danica Bírošová

Nestraníci
Pravda Trvalý odkaz

Náklady rástli nielen pre spoločnosť Marius Pedersen, nielen pre spoločnosti iné. Skrátka, rástli. Rástli aj pre iné služby. Takže výdavky mesta rástli.

Výrok hodnotíme ako pravdivý, nakoľko celkové výdavky mesta Trenčín v posledných rokoch prevažne mierne stúpali. Danica Bírošová hovorí o období aktuálneho volebného obdobia a teda pre hodnotenie výroku sú relevantné údaje za roky 2011 až 2013. V tomto období rástli aj výdavky na služby v programe Životné prostredie, kde sa jedná predovšetkým o odpadové a vodné hospodárstvo a o verejnú zeleň. Činnosti v oblasti poskytovania služieb v uvedených oblastiach vykonávala v posledných rokoch v Trenčíne najmä spoločnosť Marius Pedersen (pozri napr. trencin.sme.sk alebo odpady-portal.sk).

Ako možno vidieť v nasledujúcej tabuľke, celkové výdavky mesta (údaje prevzaté zo Záverečných účtov mesta, pozn.) klesali v rokoch 2009 až 2011, a stúpali v rokoch 2011 až 2013. Rozdiel medzi rokmi s najvyššími a najnižšími výdavkami je približne sedmina rozpočtu alebo 5 miliónov eur. Celkovo možno povedať, že výdavky mesta Trenčín v posledných štyroch rokoch mierne rástli, čo je v súlade s výrokom Danice Bírošovej. Výnimkou je rok 2011, ktorého znížené výdavky však odzrkadľujú nízke príjmy v roku 2010.

Rok Príjmy Výdavky
2009 34 201 791 35 722 003
2010 29 222 193 32 509 154
2011 37 363 537 30 496 333
2012 32 548 111 32 601 029
2013 33 221 891 33 611 242

Tabuľka 1: celkové príjmy a výdavky mesta Trenčín 2009 - 2013

Výdavky mesto Trenčín rozdeľuje do 12 oblastí, a v tabuľke 2 môžme vidieť ako sa vyvíjali výdavky v jednotlivých oblastiach.

2009 2010 2011 2012 2013
Manažment a plánovanie 561 875 313 392 318 162 543 362 312 084
Propagácia a cestovný ruch 264 698 156 243 55 650 49 022 64 871
Interné služby mesta 4 014 961 3 585 542 3 551 482 3 370 741 3 485 682
Služby občanom 858 259 487 342 457 828 403 056 717 163
Bezpečnosť 2 888 092 2 686 153 2 715 570 2 804 673 2 909 118
Doprava 3 783 414 3 260 908 3 252 674 3 901 573 4 459 890
Vzdelávanie 11 936 351 11 378 596 12 616 832 10 978 122 11 735 620
Šport 2 417 275 2 751 241 1 211 510 2 559 815 2 049 660
Kultúra 735 179 780 312 320 759 393 116 365 302
Životné prostredie 4 033 362 3 908 160 3 748 300 4 677 062 4 352 937
Sociálne služby 2 058 447 1 938 972 1 533 445 1 770 279 2 023 529
Rozvoj mesta a bývanie 2 170 090 1 262 293 714 121 1 150 208 1 135 386
Výdavky spolu 35 722 003 32 509 154 30 496 333 32 601 029 33 611 242

Tabuľka 2: Výdavky v jednotlivých oblastiach 2009 - 2013

Vo väčšine oblastí došlo len k miernemu zvyšovaniu alebo znižovaniu. Rapídne boli znížené výdavky v oblasti kultúry a cestovného ruchu, a naopak výrazne zvyšované boli výdavky na dopravu a životné prostredie. Vrámci programu životného prostredia, predstavujú najväčšie položky práve "Odpadové a vodné hospodárstvo " a "Verejná zeleň" (pozri napr. TU str. 32)

A nakoniec, čo sa týka údržby verejnej zelene, do ktorej patrí aj kosenie, v tretej tabuľke vidíme, že náklady v tejto oblasti v rokoch 2012-2014 boli vždy vyššie ako v roku 2011, odkedy je Richard Rybníček primátorom Trenčína. Výdavky konkrétne za kosenie sú dostupné len za roky 2012 (199 623 eur) a 2013 (319 085 eur).

2009 2010 2011 2012 2013 2014*
Výdavky na
verejnú zeleň		 971 456 1 185 397 663 273 1 030 666 874 242 1 006 991
Tabuľka 3: výdavky na verejnú zeleň 2009 - 2014
* údaj za rok 2014 predstavuje sumu z upraveného rozpočtu z 28. októbra 2014

Výrok bol spomenutý v

Iné, Martin Strižinec

Trencín – komunálne volby 2014

Relácia Správy a komentáre na RTVS sa pred komunálnymi volbami zmenila na arénu kandidátov na primátorov krajských miest. V štúdiu sa ako prví stretli štyria kandidáti a jedna kandidátka na post primátora mesta Trencín, kde mali šancu oslovit svojich volicov, ale aj konfrontovat súperov pocas rovnako pridelených desiatich minút. Najviac faktických výrokov sme zaznamenali u súcasného primátora, Richarda Rybnícka, ale pomerne casto používali fakty aj Jozef Žiška, Tomáš Vano a Danica Bírošová. V prípade Martina Žácika, jediného kandidáta, ktorý kandiduje priamo za politickú stranu (LSNS), sme zaznamenali len jeden faktický výrok a zároven sme ho oznacili ako zavádzajúci.

Z pohladu faktov si v diskusií najlepšie pocínal Rybnícek, ktorý dokázal reagovat aj na argumenty súperov bez faktického prešlapu. Tri z jeho výrokov sme oznacili ako neoveritelné, kedže sa nám nepodarilo overit tieto informácie z verejne dostupných zdrojov.

Nepravdivé tvrdenie sme nenašli ani v prípade Vana. Menším zaváhaním bolo jeho citovanie kapitálových príjmov mesta za rok 2013 zo schváleného rozpoctu a nie zo záverecného úctu mesta. Vzhladom na celkový kontext tvrdenia sme však jeho výrok oznacili ako pravdivý.

Najdlhšie pôsobiaci primátor Trencina Žiška (1994-2002) uviedol viacero nepresných informácií. Tvrdil napríklad, že uplatnenie študentov z trencianskych vysokých škôl je „prakticky nulové“, avšak tieto školy sa nenachádzajú na posledných prieckach vysokých škôl s najvyššou mierou nezamestnanosti absolventov. Vysoká škola manažmentu bola dokonca v roku 2013 na prvej priecke v hodnotení podla nezamestnanosti absolventov meranej po roku od skoncenia školy. Žiška tiež tvrdil, že v roku 2002 bol jediným primátorom na Slovensku, ktorý odovzdával mesto s prebytkovým rozpoctom, v skutocnosti bolo však takýchto miest viacero.

Bírošová sa snažila najmä v prvej polovici diskusie využit svoj cas na zosumarizovanie informácií o financnom hospodárení mesta. Nesprávne však uviedla sumu, ktorú minulo mesto v poslednom volebnom období na právne služby. Navyše sa snažila navodit dojem, že údaje, o ktorých hovorí sú pred obyvatelmi mesta utajované a ona ich odkrýva verejnosti. Hovorila tak napríklad o výške získaných penazí z odpredaja mestského majetku, ktoré údajne nedokázala získat. Citované císla sú však pomerne prehladne zverejnené na webovej stránke mesta.