Témou O5M12 bola Ukrajina a procedurálny návrh Laššákovej, ktorým bolo vyradených 10 opozicných návrhov zákonov. Na samom konci relácie bola ešte otvorená poriadne šedivá téma volby šéfa NKÚ. Fico poctom faktických výrokov prevalcoval Figela, no povedal aj viac nepresných výrokov. Predseda vlády chyboval v štatistike o hospodárskom raste, prehánal pri uvádzaní poctu nezávislých poslancov v NR SR a pocte hlasov, ktoré získali opozicní kandidáti na šéfa NKÚ, ci napríklad porovnával neporovnatelné prípady vyradenia bodov zo schôdze NR SR. Figel chyboval celkovo trikrát. Chybne napríklad uvádzal, že vyradený návrh KDH o nezlucitelnosti funkcie advokáta a verejného funkcionára vôbec nesúvisí s komunálnou úrovnou.
Pravda Trvalý odkaz
Aj ja som podobne bol podpredseda vlády, teda som nehlasoval v tom prípade, ktorý spomínate (procedurálny návrh Brocku 13. septembra 2011, pozn.)…
V období od 8. júla 2010 do
4. apríla 2012 Ján Figeľ zastával funkcie ministra dopravy, výstavby a
regionálneho rozvoja SR a podpredsedu vlády. Nebol teda poslancom NR SR a teda vo vyššie uvedenom období vlády I. Radičovej nemohol hlasovať v NR SR. Nemohol teda hlasovať ani 13. septembra 2011 za Brockov procedurálny návrh na preradenie bodov z 22. schôdze NR SR. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Podľa Ústavy SR
(pdf,s. 10) piatej hlavy čl. 72 a 77: „Národná rada Slovenskej republiky je jediným ústavodarným a
zákonodarným orgánom Slovenskej republiky“. ...Ak bol poslanec vymenovaný za člena vlády Slovenskej republiky, jeho mandát poslanca počas výkonu tejto funkcie nezaniká, iba sa neuplatňuje.
Z čoho vyplýva, že Ján Figeľ, ako minister vlády SR, teda nie poslanec, sa nemohol zúčastniť hlasovania v NR SR.
Výrok bol spomenutý v
O 5 minút 12, Martin Strižinec
