Demagog.sk overoval diskusiu O 5 minút 12 zo 6. apríla 2014, ktorá sa venovala navrhovaným reformám súdnictva. Tieto sú súcastou návrhu poslancov Pavla Pašku a Pavla Hrušovského na zmenu Ústavy SR, ktorý v parlamente prešiel do druhého cítania. V relácii o nom diskutovali predkladatel pôvodného rezortného návrhu, minister spravodlivosti Tomáš Borec (Smer), právny poradca KDH Ivan Šimko, a nezaradená poslankyna Lucia Žitnanská. Na faktické výroky bohatá debata sa viedla v bojovnom duchu a zaznelo množstvo tvrdení a protitvrdení zo strany obhajcov aj odporkyne návrhu. Ivanovi Šimkovi sa podarilo zachovat si úplne cisté skóre bez nepravdivých, zavádzajúcich alebo dokonca neoveritelných výrokov. Lucia Žitnanská zaznamenala jeden zavádzajúci výrok pri hodnotení kvalifikácie jednej zo zvolených kandidátiek na post sudkyne Ústavného súdu. Horšie dopadol minister Borec, ktorý sa dopustil chyby pri tvrdení, že clen vlády ako clen Súdnej rady pribudol až v poslaneckom návrhu ústavných zmien - v skutocnosti bolo toto ustanovenie už vo vládnom návrhu. Borec tiež zavádzal pri opise kariéry sudcu Jána Mazáka.
Zatiaľ sa nevedú s ľuďmi, ktorí sa v parlamente justícii venujú. Na ústavnoprávnom výbore, ktorý je ten výbor, ktorý asi by sa tým mal zaoberať, sme sa tým nezaoberali ani minútu. Neviem o tom, že by napríklad predseda ústavnoprávneho výboru bol do toho zapojený. So sudcami sa stále zatiaľ nehovorilo a sme medzi prvým a druhým čítaním.
Novela ústavného zákona o rodine a justícii naozaj prešla prvým čítaním. Tímu demagog.SK sa nepodarilo zistiť, či sú predseda ústavnoprávneho výboru a sudcovia zapojení do prípravy novely ústavného zákona o rodine a justícii. Je však pravdou, že v zápisniciach zo schôdzí ústavnoprávneho výboru, ktorého členkou je Lucia Žitňanská, sa tento návrh zmeny ústavy ako bod programu nenachádza. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný.
Výrok bol spomenutý v
