No a keďže tých detí sa rodí menej celkovo, demografická kríza je tu rovnako krízou.

Podľa údajov ŠÚ SR klesol počet narodených detí v roku 2012 oproti roku 2011. Samotný Štatistický úrad však upozorňuje že tento pokles má však na svedomí zmena metodiky zberu dát. Ak by ku zmene metodiky nedošlo, počet narodených detí by oproti roku 2011 narástol. J. Brocka zle interpretuje údaje ŠÚ SR. Od roku 2001 má pôrodnosť na Slovensku rastúci trend. Výrok hodnotíme ako zavádzajúci.

Významný pokles narodených detí v roku 2012 oproti roku 2011, ktorý predstavuje až počet 5 288 (.pdf, s. 9) "Tento pokles je spôsobený zmenou v metodike zisťovania počtu 
narodených. Od roku 2012 sa do počtu narodených nezarátavajú narodené deti
matkám, ktoré majú trvalý pobyt na Slovensku, ale deti sa im narodili v zahraničí." 

Na základe dát ŠÚ SR sme vypracovali graf pôrodnosti na Slovensku od roku 2001. Posledné dva údaje zobrazujú dáta za rok 2012 so zmenou metodiky a ako by vyzerali čísla z roku 2012, ak by sa metodika nemenila.

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Martin Strižinec

Ústavná ochrana rodiny

Témou O5M12 bola ústavná ochrana rodiny - návrh poslancov KDH a OLaNO. Diskutovat prišli Brocka (KDH), Madaric (SMER-SD), Vašecka (OLaNO) - v tejto otázke argumentujúc ako jeden. Proti presile stál Poliacik (SaS), no viedol si co sa faktickej stránky týka bez jedinej chyby. Podobne nechyboval ani Vašecka, ten však pocas celej relácie vela faktického nepovedal. Naopak, Brocka sa v relácii pasoval za hlavného obhajcu ústavnej ochrany zväzku muža a ženy. Fakticky však pohorel. Poslanec KDH sa zdá sa nechal uniest viac svojim ideologickým presvedcením, pricom nedával pozor aby sa jeho argumenty stretli s faktmi. Výsledok preto nie je prekvapujúci - podiel pravdivých výrokov poslanca KDH bol slabých 40%.