Veď ak je tu 10% párov, ktoré nemôžu mať deti…

Brocka uvádza štatistiku neplodnosti "tu" teda na Slovensku. Podľa vyjadrenia hlavného odborníka Ministerstva zdravotníctva pre reprodukčnú medicínu a vedúceho lekár Centra reprodukčnej medicíny UNB Martina Petrenka, na Slovensku nemôže počať dieťa bez pomoci medicíny 15 až 20 percent párov. V roku 2011 uvádzal vtedajší hlavný odborník na reprodukčnú medicínu Ministerstva zdravotníctva Jozef Války uviedol, že "Ide približne o 15 percent partnerov, keď obaja majú normálny nález, ale nemôžu mať deti."

Vzhľadom na to, že Brocka uvádza číslo o pät percentuálnych bodov nižšie, výrok hodnotíme ako nepravdivý.
Existujú viaceré štatistiky, ktoré udávajú priemernú neplodnosť v rôznych regiónoch:

Sanatórium pre liečbu neplodnosti píše, že "2 až 10% párov nie je schopných počať dieťa prirodzeným spôsobom". Odvolávajú sa na štatistiky WHO.
Americký vládny portál Women´s Health uvádza, že 10% žien v Spojených štátoch vo veku 15-44 rokov má ťažkosti s otehotnením alebo donosením dieťaťa. 
Americká spoločnosť pre reproduktívnu medicínu tvrdí, že 12% populácie v reproduktívnom veku je postihnuté neplodnosťou.
Svetová zdravotnícka organizácia uvádza, že až štvrtina párov v rozvojových krajinách trpí neplodnosťou.
Portál UpToDate tvrdí, že v Európe a Severnej Amerike sa každoročne vyskytne 15% párov, ktorým sa napriek úsiliu nepodarí počať.

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Martin Strižinec

Ústavná ochrana rodiny

Témou O5M12 bola ústavná ochrana rodiny - návrh poslancov KDH a OLaNO. Diskutovat prišli Brocka (KDH), Madaric (SMER-SD), Vašecka (OLaNO) - v tejto otázke argumentujúc ako jeden. Proti presile stál Poliacik (SaS), no viedol si co sa faktickej stránky týka bez jedinej chyby. Podobne nechyboval ani Vašecka, ten však pocas celej relácie vela faktického nepovedal. Naopak, Brocka sa v relácii pasoval za hlavného obhajcu ústavnej ochrany zväzku muža a ženy. Fakticky však pohorel. Poslanec KDH sa zdá sa nechal uniest viac svojim ideologickým presvedcením, pricom nedával pozor aby sa jeho argumenty stretli s faktmi. Výsledok preto nie je prekvapujúci - podiel pravdivých výrokov poslanca KDH bol slabých 40%.