Nezamestnaní viac ako 2 roky, dlhé roky v tých ťažkých obdobiach v roku 2002- 2005, tí, ktorí boli dlhšie nezamestnaní ako dva roky, tie čísla sa pohybovali, bolo ich 190 000 až 220 000… V roku 2006 až 2008, to je to obdobie vysokého hospodárskeho rastu, dlhodobo nezamestnaných, tých viac ako 2 roky nezamestnaných klesol počet z 220 000 na 119 000.

Žitňanská uvádza správne čísla dlhodobo nezamestnaných v rokoch 2002-2005, približne na úrovni 190 až 220 a pokles na v čase konjunktúry na približne 120 tisíc dlhodobo nezamestnaných. Výrok hodnotíme ako pravdivý.

V období 2002-2005 sa čísla pohybovali od 238 tisíc dlhodobo nezamestnaných v roku 2002 až po 170 tisíc dlhodobo nezamestnaných v roku 2005. Počet dlhodobo nezamestnaných na úrovni 192 tisíc bol v roku 2004. Dá sa teda hovoriť, že v rokoch 2002 až 2005 sa počet dlhodobo nezamestnaných pohyboval na úrovni 190 až 220 tisíc. 

Roky 2006, 2007 možno považovať za roky, keď bol ekonomický rast najvyšší. Rast v roku 2008 bol nižší ako v roku 2005, ale stále nadpriemerný. 

V roku 2007 bol počet dlhodobo nezamestnaných na úrovni 121 tisíc. V roku 2002 bol počet dlhodobo nezamestnaných na úrovni 238 tisíc. V roku 2003 na úrovni 212 tisíc dlhodobo nezamestnaných. Žitňanská správne uvádza pokles z 220 tisíc na približne 120 tisíc.

Ako je možné vidieť z grafu Eurostat, najvyššia konjunktúra bola v rokoch 2006 a 2007.

Výrok bol spomenutý v

O 5 minút 12, Martin Strižinec

Kalinák vs Žitnanská – novela zákona o hmotnej núdzi

V O5M12 sa stretli minister vnútra Kalinák a bývalá ministerka spravodlivosti Žitnanská. Diskusný súboj sa však skôr odohrával medzi Kalinákom a moderátorom diskusnej relácie Strižincom, ktorý kládol ministrovi otázky na telo. Obcas sa zdalo akoby zabudli, že v štúdiu sedí aj poslankyna SDKÚ-DS Žitnanská. Vyšší pocet faktických výrokov zo strany Kalináka je teda pochopitelný, zvládol však povedal až dve nepravdy. V jednom prípade v podobnom výroku, ktorý zvykne používat 23. novembra zvolený župan BBSK. Vzhladom na konfrontacnost diskusie bolo povedaných pomerne málo faktických výrokov, politici svoj cas využili na prestrelku toho, kto co viac nestihol spravit, a vágne politické vyhlásenia.