Keď som bol minister Práce, sociálnych vecí a rodiny, tie tri roky, tak v tom čase klesla nezamestnanosť v Banskobystrickom kraji o 5,1%. Na celoslovenskej úrovni som ju stlačil spolu s mojimi kolegami z 19% pod 10%.

Výrok hodnotíme ako nepravdivý, pretože v období keď bol Ľudovít Kaník ministrom, klesla nezamestnanosť v BBSK o 1,4 p.b.. Pokles 5,1 p.b. môžme sledovať medzi rokmi 2004 a 2006, avšak toto obdobie nie je totožné s obdobím funkcie na ministerstve. Údaj o celoslovenskej úrovni nezamestnanosti považujeme tiež za nesprávny.

Ľ. Kaník bol ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny počas druhej vlády M. Dzurindu, v rokoch 2002 až 2005.

Podľa Štatistického úradu SR bola nezamestnanosť v tomto období nasledovná:
 
2001 2002 2003 2004 2005 2006
SR 19,2% 18,5% 17,4% 18,1% 16,2% 13,3%
BB 22,4% 25,2% 23,8% 26,6% 23,8% 21,1%

Podľa uvedených údajov nezamestnanosť na Slovensku klesla z 18,5% v roku 2002 na 16,2% v roku 2005. V Banskobystrickom kraji to bol pokles z 25,2% na 23,8% za rovnaké obdobie, čo predstavuje pokles o 1,4 p.b..

Výrok bol spomenutý v

Téma dňa, Peter Bielik

Volby do VÚC – Banská Bystrica

Televízia TA3 pokracovala v cykle predvolebných debát diskusiou kandidátov na predsedu Banskobystrického samosprávneho kraja. Celkovo sa v nej stretlo až desat kandidátov, ktorých diskusia trvala viac ako dve a pol hodiny. Aj vzhladom na túto skutocnost sme obmedzili overovanie výrokov len na tvrdenia troch kandidátov, ktorý pocas priameho prenosu získali od divákov najviac sms hlasov: Vladimír Manka, Ludovít Kaník a Marian Kotleba. Zároven sa domnievame, že týchto kandidátov možno považovat za najväcších favoritov na vítazstvo v nastávajúcich volbách.


Snažili sme sa vybrat všetky relevantné faktické tvrdenia uvedených diskutujúcich, pricom najviac sme ich zaevidovali u Vladimíra Manku. Vo svojich 18-tich tvrdeniach sa až štyri krát dopustil faktických chýb. Avšak spomedzi troch kandidátov relatívne najhoršie v diskusií obstál Marian Kotleba, ktorý podla našej analýzy uviedol nesprávne údaje v každom druhom overovanom výroku.

Vladimír Manka uvádzal o znižovaní nezamestnanosti v BBSK vyššie císlo ako je v skutocnosti a navyše nie je pravda, že vo všetkých ostatných krajoch sa nezamestnanost zvýšila. Bolo to presne naopak, pretože aj v ostatných krajoch klesla nezamestnanost. Súcasný predseda BBSK tiež nesprávne uvádza medzirocný nárast tržieb z cestovného ruchu. Napokon sa Manka zmýlil aj v tom, že BBSK je po prvýkrát v histórií nie na poslednom mieste spomedzi krajov. Takáto situácia nastala už viackrát v priebehu posledných štyroch rokov.

Ludovít Kaník uviedol v debate dve nesprávne tvrdenia, pricom obidve sa týkali miery nezamestnanosti. Nie je pravda, že pri porovnaní mesiacov marec v minulých rokoch výrazne stúpala nezamestnanost v BBSK. Rovnako tak neuvádza správne císla o miere nezamestnanosti z obdobia ked bol ministrom.

Marian Kotleba nesprávne uvádzal, že 42 miliónov eur z rozpoctu BBSK je urcených na pokrytie nákladov samotného úradu. Tiež nie je pravda, že BBSK má na svojom území najviac národných kultúrnych pamiatok, pretože v Prešovskom kraji je ich približne o polovicu viac. Kotleba zabudol aj na zákon 302/2001 Z.z., ktorý okrem zákona 416/2001 Z.z. tiež upravuje kompetencie samosprávnych krajov.