Dnes (29. október 2013, pozn.) sme sa dopočuli že pán minister Životného prostredia žiada od Európskej komisie, ak sa nemýlim, 400 miliónov eur na dve priehrady. Jedna z nich je Slatinka.

Koncom októbra 2013 predstavilo MŽP SR protipovodňový plán do roku 2020. V správe sa píše, že ministerstvo životného prostredia chce použiť 400 miliónov eur na protipovodňové opatrenia z operačného programu Kvalita životného prostredia.

Podľa informácii na webe združenia Slatinka:  „Na realizáciu vodného diela Slatinka, podobne ako na priehradu Tichý Potok, navrhuje totiž Slovensko vyčleniť veľkú časť z financií od Európskej únie na obdobie 2014 – 2020 určených na sektor životného prostredia. Aj keď Európska komisia voči týmto projektom opakovane vyjadrila svoje námietky a naznačila neochotu podieľať sa na ich financovaní, štátni úradníci sa týchto kontroverzných stavieb, s ktorými ostro nesúhlasia miestne komunity, odmietajú vzdať,“

Informácie o tom, že MŽP SR chce použiť pri stavbe vodného diela Slatinka peniaze z eurofondov priniesol aj portál zvolen.sme.sk.

Výrok bol spomenutý v

Téma dňa, Peter Bielik

Volby do VÚC – Banská Bystrica

Televízia TA3 pokracovala v cykle predvolebných debát diskusiou kandidátov na predsedu Banskobystrického samosprávneho kraja. Celkovo sa v nej stretlo až desat kandidátov, ktorých diskusia trvala viac ako dve a pol hodiny. Aj vzhladom na túto skutocnost sme obmedzili overovanie výrokov len na tvrdenia troch kandidátov, ktorý pocas priameho prenosu získali od divákov najviac sms hlasov: Vladimír Manka, Ludovít Kaník a Marian Kotleba. Zároven sa domnievame, že týchto kandidátov možno považovat za najväcších favoritov na vítazstvo v nastávajúcich volbách.


Snažili sme sa vybrat všetky relevantné faktické tvrdenia uvedených diskutujúcich, pricom najviac sme ich zaevidovali u Vladimíra Manku. Vo svojich 18-tich tvrdeniach sa až štyri krát dopustil faktických chýb. Avšak spomedzi troch kandidátov relatívne najhoršie v diskusií obstál Marian Kotleba, ktorý podla našej analýzy uviedol nesprávne údaje v každom druhom overovanom výroku.

Vladimír Manka uvádzal o znižovaní nezamestnanosti v BBSK vyššie císlo ako je v skutocnosti a navyše nie je pravda, že vo všetkých ostatných krajoch sa nezamestnanost zvýšila. Bolo to presne naopak, pretože aj v ostatných krajoch klesla nezamestnanost. Súcasný predseda BBSK tiež nesprávne uvádza medzirocný nárast tržieb z cestovného ruchu. Napokon sa Manka zmýlil aj v tom, že BBSK je po prvýkrát v histórií nie na poslednom mieste spomedzi krajov. Takáto situácia nastala už viackrát v priebehu posledných štyroch rokov.

Ludovít Kaník uviedol v debate dve nesprávne tvrdenia, pricom obidve sa týkali miery nezamestnanosti. Nie je pravda, že pri porovnaní mesiacov marec v minulých rokoch výrazne stúpala nezamestnanost v BBSK. Rovnako tak neuvádza správne císla o miere nezamestnanosti z obdobia ked bol ministrom.

Marian Kotleba nesprávne uvádzal, že 42 miliónov eur z rozpoctu BBSK je urcených na pokrytie nákladov samotného úradu. Tiež nie je pravda, že BBSK má na svojom území najviac národných kultúrnych pamiatok, pretože v Prešovskom kraji je ich približne o polovicu viac. Kotleba zabudol aj na zákon 302/2001 Z.z., ktorý okrem zákona 416/2001 Z.z. tiež upravuje kompetencie samosprávnych krajov.