Demagog.SK overil prvú predvolebnú diskusnú reláciu - kandidátov na župana Prešovského samosprávneho kraja. Na TA3 sa stretli šiesti kandidáti. Traja kandidáti pozvanie neprijali. Nakoniec sme overili len štyroch kandidátov. Dôvod bol ten, že síce Klein (LS - Naše Slovensko) a Straka (KSS) nešetrili množstvom politických a hodnotiacich výrokov, no hovorili velmi nekonkrétne, hmlisto. Výsledkom bolo to, že nepovedali žiaden faktický výrok, ktorý by Demagog.SK mohol overit. Z diskutérov bol na faktické výroky najplodnejší súcasný predseda PSK Peter Chudík (SMER-SD). Povedal však aj množstvo fakticky nepresných výrokov. Nesprávne si pamätal podiel ciest v havarijnom stave v roku 2004. Prestrelil aj v objeme investovaných prostriedkov do ciest od roku 2004. Taktiež nie je doma v štatistike o pocte žiakov na štátnych a súkromných školách. Nesprávne si myslel, že Popradská nemocnica funguje bez dlhov.
Druhým najviac aktívnym co sa týka poctu výrokov bol Lubomír Vasilišin (7 statocných). Ani on sa nevyhol chybám. Nesprávne porovnával nezamestnanost Nitrianského a Prešovského kraja. Taktiež si nesprávne spomínal na transformáciu nemocnice v Humennom a Svidníku, ked fakticky nepresne hovoril o predaji, hoci v skutocnosti išlo o prenájom.
Ján Hudacký (KDH) nepovedal vela faktických výrokov, no aj napriek tomu povedal jednu nepravdu. Hudacký nesprávne hovoril, že kraj stratil kompetencie ovplyvnovat zdravotnícku politiku. V skutocnosti sa kompetencie nemenili. Novelou zákona o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti sa zmenilo len to, že kompetenciu kontrolovat zdravotnícke zariadenia dostalo (okrem VÚC) aj Ministerstvo zdravotníctva. VÚC má nadalej právomoc zriadovat polikliniky a nemocnice s poliklinikou II. typu a taktiež vydávat povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zariadeniach.
Jozef Mihalcin (Slovenská ludová strana) povedal podobne ako Hudacký len štyri faktické výroky, pricom jeden z nich sme vyhodnotili ako nepravdivý. Mihalcin hyperbolizoval poplatky v domovoch sociálnych služieb pre seniorov. Tieto poplatky navyšoval až o 100 eur.
Nepravda Trvalý odkaz
Vo Svidníku, vo Vranove a Humennom (nemocnice, pozn.) nevyrábajú dlhy.
Výrok hodnotíme ako nepravdivý, keďže len nemocnica vo Vranove nad Topľou nevyrába dlhy. Nemocnice v Humennom a Svidníku hospodária v mínusových číslach a teda vytvárajú dlhy.
Trend vo svojej publikácií uvádza výsledky hospodárenia nemocníc v Humennom, Vranove nad Topľou a Svidníku. Jedine nemocnica vo Vranove nad Topľou nevyrába dlh. Hospodársky výsledok nemocnice vo Vranove bol v roku 2012 +281 mil. eur. Nemocnice v Humennom a vo Svidníku skončili v roku 2012 v strate a teda vyrábajú dlhy.
| Nemocnica/hospodársky výsledok | 2012 | 2011 |
| Humenné | -824 | -215 |
| Vranov na Topľou | +281 | -866 |
| Svidník | -125 | -135 |
Zdroj: publikácia Trend
Nemocnice vo Svidníku, Vo Vranove nad Topľou a Humennom nemajú žiadne pohľadávky voči zdravotnej poisťovni, čo uvádza materiál (karta č. 4) o vývoji pohľadávok voči zdravotnej poisťovni k augustu 2013.
Výrok bol spomenutý v
Téma dňa, Peter Bielik
