Uplatnenie stredoškolákov v praxi v spolupráci Vucky s Úradmi práce a zamestnávateľmi. A my sme na základe Krajskej rady na vzdelávanie a prípravu takúto vec chválili v zastupiteľstve 27. augusta. Všetci zahlasovali za.

Na základe programu 26.zasadnutia zastupiteľstva PSK nie je možné zistiť či bola schválená vec ktorú spomína P. Chudík a ani či to malo byť na základe Krajskej rady na vzdelania a prípravu. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný.

O bode 24.B - Informácia o návrhu projektu v rámci európskeho programu Mládež v akcii - 4.6 Partnerstvo rokovali poslanci PSK 27. augusta 2013 a tento bod bol jednohlasne prijatý, Za hlasovali všetci prítomný poslanci. Demagog.SK však nedokáže overiť obsah tohoto návrhu, pretože nemá prístup k dokumentov tohoto návrhu z dôvodu nefunkčnosti preberania súborov na stránke eZastupiteľstva.

Demagog.SK preto jedine cituje toto uznesenie, z ktorého nie je možné vyčítať informácie vedúcu ku objektívnemu overeniu výroku.

UZNESENIE 550/2013 
Zastupiteľstvo Prešovského samosprávneho kraja

s c h v a ľ u j e
1) zapojenie Prešovského samosprávneho kraja ako spoluorganizátora európskeho projektu, ktorý bude podaný regiónom Abruzzo ako koordinátorom projektu v rámci aktuálnej výzvy EACEA 6/2013 programu Mládež v akcii – 4.6. Partnerstvo

2) predbežné spolufinancovanie tohto projektu do maximálnej výšky 25 000,00 EUR.

Výrok bol spomenutý v

Téma dňa, Peter Bielik

Volby do VÚC – Prešov

Demagog.SK overil prvú predvolebnú diskusnú reláciu - kandidátov na župana Prešovského samosprávneho kraja. Na TA3 sa stretli šiesti kandidáti. Traja kandidáti pozvanie neprijali. Nakoniec sme overili len štyroch kandidátov. Dôvod bol ten, že síce Klein (LS - Naše Slovensko) a Straka (KSS) nešetrili množstvom politických a hodnotiacich výrokov, no hovorili velmi nekonkrétne, hmlisto. Výsledkom bolo to, že nepovedali žiaden faktický výrok, ktorý by Demagog.SK mohol overit. Z diskutérov bol na faktické výroky najplodnejší súcasný predseda PSK Peter Chudík (SMER-SD). Povedal však aj množstvo fakticky nepresných výrokov. Nesprávne si pamätal podiel ciest v havarijnom stave v roku 2004. Prestrelil aj v objeme investovaných prostriedkov do ciest od roku 2004. Taktiež nie je doma v štatistike o pocte žiakov na štátnych a súkromných školách. Nesprávne si myslel, že Popradská nemocnica funguje bez dlhov.

Druhým najviac aktívnym co sa týka poctu výrokov bol Lubomír Vasilišin (7 statocných). Ani on sa nevyhol chybám. Nesprávne porovnával nezamestnanost Nitrianského a Prešovského kraja. Taktiež si nesprávne spomínal na transformáciu nemocnice v Humennom a Svidníku, ked fakticky nepresne hovoril o predaji, hoci v skutocnosti išlo o prenájom.

Ján Hudacký (KDH) nepovedal vela faktických výrokov, no aj napriek tomu povedal jednu nepravdu. Hudacký nesprávne hovoril, že kraj stratil kompetencie ovplyvnovat zdravotnícku politiku. V skutocnosti sa kompetencie nemenili. Novelou zákona o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti sa zmenilo len to, že kompetenciu kontrolovat zdravotnícke zariadenia dostalo (okrem VÚC) aj Ministerstvo zdravotníctva. VÚC má nadalej právomoc zriadovat polikliniky a nemocnice s poliklinikou II. typu a taktiež vydávat povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zariadeniach.

Jozef Mihalcin (Slovenská ludová strana) povedal podobne ako Hudacký len štyri faktické výroky, pricom jeden z nich sme vyhodnotili ako nepravdivý. Mihalcin hyperbolizoval poplatky v domovoch sociálnych služieb pre seniorov. Tieto poplatky navyšoval až o 100 eur.