Poplatky pre občanov, seniorov je v niektorých seniorských zariadeniach je viac ako 500 eur.

Seniorské zariadenia alebo domovy sociálnych služieb sa riadia nariadením PSK z roku 2012. Od januára 2013 sa poplatky zvýšili, no podľa dostupných zdrojov išlo o navýšenie na hranicu 400 eur (špecializované zariadenia). Nie je teda pravdou, že v niektorých seniorských domovoch k kompetencii PSK sú poplatky viac ako 500 eur. J. Mihalčin značne hyperbolizuje poplatky, výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Presne určené cenníky pre konkrétne domovy sociálnych služieb nie sú dostupné. Od 1. januára 2013 sa však cenník služieb v zariadeniach pre seniorov v Prešovskom kraji podriaďuje novému Všeobecnému záväznému nariadeniu PSK č. 28/2012 o podmienkach poskytovania sociálnych služieb, určení sumy úhrady, spôsobe jej určenia a platenia v zariadeniach sociálnych služieb a v krízových strediskách v zriaďovateľskej pôsobnosti Prešovského samosprávneho kraja v znení VZN č. 30/2012.
Ceny za služby sa odvíjajú od stavu jednotlivých pacientov, od pobytovej formy, či veľkosti obytnej miestnosti. 
Denníka Pravda (5. júna 2012) sa odvoláva na nariadenie PSK, pričom sa ceny od januára 2013 pre seniorov v domovoch sociálnych služieb pohybujú na úrovni od 200 do 400 eur. 
"Prešovská župa tiež posunula zvyšovanie až na prvý január 2013. Ak sa zákon o sociálnych službách dovtedy nezmení, klienti by platili o 70 až 100 percent viac. V zariadeniach pre seniorov by mesačný poplatok stúpol zo 190 na 322 eur, v špecializovanom zariadení zo 199 až na 398 eur."

Podľa denníka SME (14. decembra 2012) sa poplatky za domovy sociálnych služieb zvýšili o 10%, pričom v priemere išlo o nárast o 20 eur. To znamená že počiatočné poplatky boli približne 200 eur.

Výrok bol spomenutý v

Téma dňa, Peter Bielik

Volby do VÚC – Prešov

Demagog.SK overil prvú predvolebnú diskusnú reláciu - kandidátov na župana Prešovského samosprávneho kraja. Na TA3 sa stretli šiesti kandidáti. Traja kandidáti pozvanie neprijali. Nakoniec sme overili len štyroch kandidátov. Dôvod bol ten, že síce Klein (LS - Naše Slovensko) a Straka (KSS) nešetrili množstvom politických a hodnotiacich výrokov, no hovorili velmi nekonkrétne, hmlisto. Výsledkom bolo to, že nepovedali žiaden faktický výrok, ktorý by Demagog.SK mohol overit. Z diskutérov bol na faktické výroky najplodnejší súcasný predseda PSK Peter Chudík (SMER-SD). Povedal však aj množstvo fakticky nepresných výrokov. Nesprávne si pamätal podiel ciest v havarijnom stave v roku 2004. Prestrelil aj v objeme investovaných prostriedkov do ciest od roku 2004. Taktiež nie je doma v štatistike o pocte žiakov na štátnych a súkromných školách. Nesprávne si myslel, že Popradská nemocnica funguje bez dlhov.

Druhým najviac aktívnym co sa týka poctu výrokov bol Lubomír Vasilišin (7 statocných). Ani on sa nevyhol chybám. Nesprávne porovnával nezamestnanost Nitrianského a Prešovského kraja. Taktiež si nesprávne spomínal na transformáciu nemocnice v Humennom a Svidníku, ked fakticky nepresne hovoril o predaji, hoci v skutocnosti išlo o prenájom.

Ján Hudacký (KDH) nepovedal vela faktických výrokov, no aj napriek tomu povedal jednu nepravdu. Hudacký nesprávne hovoril, že kraj stratil kompetencie ovplyvnovat zdravotnícku politiku. V skutocnosti sa kompetencie nemenili. Novelou zákona o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti sa zmenilo len to, že kompetenciu kontrolovat zdravotnícke zariadenia dostalo (okrem VÚC) aj Ministerstvo zdravotníctva. VÚC má nadalej právomoc zriadovat polikliniky a nemocnice s poliklinikou II. typu a taktiež vydávat povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zariadeniach.

Jozef Mihalcin (Slovenská ludová strana) povedal podobne ako Hudacký len štyri faktické výroky, pricom jeden z nich sme vyhodnotili ako nepravdivý. Mihalcin hyperbolizoval poplatky v domovoch sociálnych služieb pre seniorov. Tieto poplatky navyšoval až o 100 eur.