Cesty sme dostali od prvého januára 2004, boli ich 2438 kilometrov. A 49,6% percenta boli nevyhovujúcom stave. Ten protokol som podpisoval vtedy.

V skutočnosti bolo v roku 2004 len 34,4% ciest 2. a 3. triedy v nevyhovujúcom stave. Ani súčet ciest v nevyhovujúcom a havarijnom stave nedáva dokopy 49,6%, ale iba 46,5%. Výrok hodnotíme ako nepravdivý.

Je pravda, že cestnú sieť prevzal Prešovský samosprávny kraj (PSK) od štátu naozaj od 1. januára 2004. Podľa TASR išlo o dĺžku 2438 km ciest II. a III.triedy.

Zo Zápisnice z 22.zasadnutia zastupiteľstva PSK (.pdf, str.12 - bod 11) z októbra 2004:
,,Ing. Kozák, riaditeľ Správy a údržby ciest PSK poznamenal, že podklady analýzy stavu zverených štátnych ciest II. a III. triedy k 30. 6. 2004 boli spracované oddeleniami cestnej databanky jednotlivých oblastí PSK a vyhodnotené centrálnou databankou Slovenskej srávy ciest Bratislava. Prehľad je spracovaný podľa jednotlivých okresov. Havarijný stav vozoviek je najväčší v okresoch Kežmarok, Snina, Poprad a Medzilaborce. Celkom za PSK je 34,4 % stavu ciest nevyhovujúcich, 12,1 % havarijných a 3 mosty v havarijnom stave."

Výrok bol spomenutý v

Téma dňa, Peter Bielik

Volby do VÚC – Prešov

Demagog.SK overil prvú predvolebnú diskusnú reláciu - kandidátov na župana Prešovského samosprávneho kraja. Na TA3 sa stretli šiesti kandidáti. Traja kandidáti pozvanie neprijali. Nakoniec sme overili len štyroch kandidátov. Dôvod bol ten, že síce Klein (LS - Naše Slovensko) a Straka (KSS) nešetrili množstvom politických a hodnotiacich výrokov, no hovorili velmi nekonkrétne, hmlisto. Výsledkom bolo to, že nepovedali žiaden faktický výrok, ktorý by Demagog.SK mohol overit. Z diskutérov bol na faktické výroky najplodnejší súcasný predseda PSK Peter Chudík (SMER-SD). Povedal však aj množstvo fakticky nepresných výrokov. Nesprávne si pamätal podiel ciest v havarijnom stave v roku 2004. Prestrelil aj v objeme investovaných prostriedkov do ciest od roku 2004. Taktiež nie je doma v štatistike o pocte žiakov na štátnych a súkromných školách. Nesprávne si myslel, že Popradská nemocnica funguje bez dlhov.

Druhým najviac aktívnym co sa týka poctu výrokov bol Lubomír Vasilišin (7 statocných). Ani on sa nevyhol chybám. Nesprávne porovnával nezamestnanost Nitrianského a Prešovského kraja. Taktiež si nesprávne spomínal na transformáciu nemocnice v Humennom a Svidníku, ked fakticky nepresne hovoril o predaji, hoci v skutocnosti išlo o prenájom.

Ján Hudacký (KDH) nepovedal vela faktických výrokov, no aj napriek tomu povedal jednu nepravdu. Hudacký nesprávne hovoril, že kraj stratil kompetencie ovplyvnovat zdravotnícku politiku. V skutocnosti sa kompetencie nemenili. Novelou zákona o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti sa zmenilo len to, že kompetenciu kontrolovat zdravotnícke zariadenia dostalo (okrem VÚC) aj Ministerstvo zdravotníctva. VÚC má nadalej právomoc zriadovat polikliniky a nemocnice s poliklinikou II. typu a taktiež vydávat povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zariadeniach.

Jozef Mihalcin (Slovenská ludová strana) povedal podobne ako Hudacký len štyri faktické výroky, pricom jeden z nich sme vyhodnotili ako nepravdivý. Mihalcin hyperbolizoval poplatky v domovoch sociálnych služieb pre seniorov. Tieto poplatky navyšoval až o 100 eur.