Demagog.SK overil prvú predvolebnú diskusnú reláciu - kandidátov na župana Prešovského samosprávneho kraja. Na TA3 sa stretli šiesti kandidáti. Traja kandidáti pozvanie neprijali. Nakoniec sme overili len štyroch kandidátov. Dôvod bol ten, že síce Klein (LS - Naše Slovensko) a Straka (KSS) nešetrili množstvom politických a hodnotiacich výrokov, no hovorili velmi nekonkrétne, hmlisto. Výsledkom bolo to, že nepovedali žiaden faktický výrok, ktorý by Demagog.SK mohol overit. Z diskutérov bol na faktické výroky najplodnejší súcasný predseda PSK Peter Chudík (SMER-SD). Povedal však aj množstvo fakticky nepresných výrokov. Nesprávne si pamätal podiel ciest v havarijnom stave v roku 2004. Prestrelil aj v objeme investovaných prostriedkov do ciest od roku 2004. Taktiež nie je doma v štatistike o pocte žiakov na štátnych a súkromných školách. Nesprávne si myslel, že Popradská nemocnica funguje bez dlhov.
Druhým najviac aktívnym co sa týka poctu výrokov bol Lubomír Vasilišin (7 statocných). Ani on sa nevyhol chybám. Nesprávne porovnával nezamestnanost Nitrianského a Prešovského kraja. Taktiež si nesprávne spomínal na transformáciu nemocnice v Humennom a Svidníku, ked fakticky nepresne hovoril o predaji, hoci v skutocnosti išlo o prenájom.
Ján Hudacký (KDH) nepovedal vela faktických výrokov, no aj napriek tomu povedal jednu nepravdu. Hudacký nesprávne hovoril, že kraj stratil kompetencie ovplyvnovat zdravotnícku politiku. V skutocnosti sa kompetencie nemenili. Novelou zákona o poskytovateloch zdravotnej starostlivosti sa zmenilo len to, že kompetenciu kontrolovat zdravotnícke zariadenia dostalo (okrem VÚC) aj Ministerstvo zdravotníctva. VÚC má nadalej právomoc zriadovat polikliniky a nemocnice s poliklinikou II. typu a taktiež vydávat povolenia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti v neštátnych zariadeniach.
Jozef Mihalcin (Slovenská ludová strana) povedal podobne ako Hudacký len štyri faktické výroky, pricom jeden z nich sme vyhodnotili ako nepravdivý. Mihalcin hyperbolizoval poplatky v domovoch sociálnych služieb pre seniorov. Tieto poplatky navyšoval až o 100 eur.
Neoveriteľné Trvalý odkaz
Od štátu sem dostali (údržba ciest, pozn.) na rok 2004 17 miliónov SK.
P. Chudík hovorí, že PSK mal dostať od štátu 17 miliónov SK na údržbu a opravu ciest. Malo ísť pravdepodobne o dodatočné peniaze. Nezistili sme podrobnosti o tejto dotácii. V rozpočte na rok 2004 ani v záverečnom účte nie sú tieto zdroje identifikované. Výrok hodnotíme ako neoveriteľný.
Podľa rozpočtu na rok 2004 bola cestná doprava financovaná nasledovne (s. 15):
"Tento rozpočet bol v priebehu roka upravovaný predovšetkým v súvislosti s prechodom kompetencií v oblasti správy a údržby ciest II. a III. triedy, ktoré dňom 1.1. 2004 prešli do pôsobnosti PSK Listom MF SR č. 190/2004-KM zo dňa 28.1. 2004 bol stanovený limit na bežné výdavky pre správu a údržbu ciest PSK v zmysle delimitácie (prevodu majetku štátu na kraje, pozn.) v objeme 383 701 tis. SK (12,7 mil. eur, pozn.), z toho účelové finančné prostriedky vo výške 225 960 tis. SK (7,5 mil eur), ktoré boli určené na údržbu a opravu ciest. Po ďalších úpravách, vyplývajúcich z dodatkov č.1 a č.2 k delimitačným protokolom ako aj z účelovej dotácie štátu pre jednotlivých dopravcov, rozpočet pre cestnú dopravu k 31.12. 2004 dosiahol objem 671 388 tis. SK, z toho pre správu a údržbu ciest PSK 437 672 tis. SK."
Záverečný účet (.pdf, s. 11 a 15) za rok 2004 uvádza rovnaké sumy ako rozpočet na rok 2004:
Podobu čiastku uvádza aj analýza DOPRAVNÁ OBSLUŽNOSŤ REGIÓNOV V SR Z POHĽADU ICH FINANČNÝCH MOŽNOSTÍ Fakulty prevádzky a ekonomicky dopravy a spojov Žilinskej univerzity (str. 27).
Výrok bol spomenutý v
Téma dňa, Peter Bielik
