Relácia V politike bola rozdelená do dvoch castí. V prvej diskutovali minister práce Richter s exministrom Mihálom. V druhej sa stretli minister životného prostredia Žiga a jeho predchodca Nagy. Minister práce sa dopustil viacerých faktických chýb. Minister práce nevedel co je napísané v jeho novele zákona o inšpekcii práce. Richter síce správne uvádzal, že minimálna výška pokuty sa zvýšila z 2 000 eur na 5 000 eur. Nesprávne však tvrdil, že táto zvýšená minimálna sadza je v prípade opakovaných priestupkov. Mihál správne zareagoval a opravil ministra práce, že zvýšená minimálna sadzba 5 000 eur platí len v prípade nelegálneho zamestnávania dvoch a viacerých fyzických osôb. Richter tiež nesprávne uvádzal, že aktuálne císla, ktoré dosahuje projekt zamestnávania mladých do 29 rokov, sú výsledkom polrocného fungovania projektu. V skutocnosti projekt funguje takmer rok. Minister tiež nesprávne uvádzal minimálnu výšku vianocného príspevku až o devät eur.
Pravda Trvalý odkaz
Doteraz boli 4 alebo 5 (neúspešných, pozn.) pokusov o vyzónovanie Tatier.
Výrok Petra Žiga hodnotíme ako pravdivý. Od roku 2004 bolo predložených päť návrhov na zonáciu Tatranského národného parku (TANAP), z ktorých štyri skončili neúspešne, piaty stále pokračuje s výhradami Štátnych lesov.
Peter Žiga vo svojom výroku hovorí o serií pokusov o zonáciu t.j. rozčlenenie chráneného územia na zóny na základe stavu biotopov a prírodných hodnôt v nich sa nachádzajúcich TANAP-u od apríla 2004 po súčasnosť. Maloplošné chránené územie nahradila zonácia národných parkov s platnosťou od roku 2004.
Podľa informácií Ministerstva životného prostredia, hlavným problém v príprave zonácii TANAP-u je:
"Okrem nesúhlasu so zonáciou z hľadiska odbornosti návrhu bol zásadným problémom predchádzajúceho procesu prípravy zonácie Tatranského národného parku nesúhlas vlastníkov dotknutých pozemkov s návrhom zonácie, ktorý vyplýva zo skutočnosti, že vlastníci pozemkov nie sú spokojní so spôsobom riešenia náhrady za obmedzenie využívania ich pozemkov nachádzajúcich sa v chránených územiach, tak ako to rieši zákon č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov."
Na základe dokumentu Ministerstva životného prostredia, ktorý opisuje prípravu zonácie TANAP-u vidíme, že boli predložené štyri návrhy zonácie TANAP-u a to v rokoch 2004, 2006, 2008 a 2010, z ktorých ani jedna nebola prijatá.
Tento dokument, ale nezahŕňa návrh zonácie TANAP-u, o ktorom informovala agentúra TASR 26.januára 2012. Agentúra SITA 1.februára 2012 informovala o nespokojnosti Štátnych lesov TANAPu s predloženým návrhu. Denník Pravda vo svojom článku z 3. marca 2013 hovorí o neukončenom rokovaní o tomto návrhu:
"Aj keď pracovná skupina návrhy zonácie pripravila už pred rokom [2012] a ministerstvo tvrdí, že sa jej pôsobenie zďaleka neskončilo, po zmene vlády sa jej členovia už nikdy nezišli. Podľa Wiezika komisia už dlhý čas nepracuje, no nedostal žiadny oznam, že by ju ministerstvo zrušilo alebo zvolalo jej ďalšie stretnutie."
Výrok bol spomenutý v
V politike, René Medzihradský
Nezamestnanost a ochrana prírody
Podstatnú cast relácie ukrojila
diskusia o nových, vyšších odvodoch pre živnostníkov. Richter na svoju
obranu vytiahol Pavla Freša a jeho údajné klananie a ospravedlnovanie
živnostníkom v každom z prvých štyroch vyhlásení od zvolenia za
predsedu SDKÚ-DS. Ak by si minister práce pozorne vypocul prvé štyri vyhlásenia
vtedy cerstvého predsedu Pavla Freša, zistil by, že len v jednom zo štyroch
vyhlásení sa Frešo skutocne ospravedlnil živnostníkom.
Peter Žiga zaznamenal premiéru v diskusnej relácii, ktorú overoval Demagog.SK. Pri svojej premiére sa pripísal premiérovú nepravdu, ked nesprávne hovoril o dlžke úcinnosti zákona o ochrane prírody.
