Túto nedelu už predseda vlády Robert Fico nesedel v štúdiu sám, RTVS prizvalo do diskusného súboja aj predsedu KDH Jána Figela. Fico sa však napriek tomu neunúval opravit svoje nepravdivé výroky z minulého týždna. Opät hovoril, že za prvej vlády R. Fica boli ceny plynu pre domácnosti stabilné. Podla Eurostat však ceny plynu pocas prvého obdobia Fica na premiérskej stolicke nemožno nazývat stabilnými. Predseda vlády opät úcelovo používal staré údaje o verejnom dlhu, s cielom skrášlit slovenskú pozíciu v rámci eurozóny. Opät tvrdil, že opozícia nereagovala na prebratie matky SPP. V skutocnosti, minimálne OKS, SaS a SDKÚ-DS okamžite reagovali. Opakované nepravdy ostali bez povšimnutia Jána Figela, Marta Janckárová dokázala reagovat na jednu. Moderátorka tiež správne oponovala predsedovi vlády, ktorý kritizoval vypustenie paragrafu § 127 Trestného zákona o porušovaní záväzných pravidiel hospodárskeho styku. Ako správne poznamenala Janckárová spolu s Figelom, Fico za vypustenie tohto paragrafu hlasoval.
Ján Figel nielenže nedokázal reagovat na Ficove opakované faktické chyby, ale stihol ich množstvo za hodinu diskusie narobit aj sám. Nesprávne si myslí, že v Ústave SR je povinnost predstavitelov vlády sediet na rokovaní NR SR. Nepozná, alebo úmyselne "prilepšuje" sumy o predaji ceského Transgasu a SPP. Taktiež zavádza, ked tvrdí, že SMER-SD mal v case prijímania zmien v Trestnom zákone silu prehlasovat vládu. Nemal. Druhá vláda Mikuláša Dzurindu v tom case nebola menšinová. Ján Figel sa dopustil zavádzania pri porovnávaní starej a novej akcionárskej zmluvy SPP. Tvrdil, že stará akcionárska zmluva sa riadila výhradne slovenským právom. Nie je to však pravda, kedže slovenským pravom sa riadila len v prípade záväzných ustanovení. Predseda KDH nepozná správnu výšku verejného dlhu v roku 2006, no to mu nebráni použit tento údaj proti Robertovi Ficovi.
Aj napriek pár svetlým momentom, nedelná relácia O5M12 ukázala, že promptné reagovanie na opakované nepravdy nielen zo strany politického súpera, ale aj zo strany moderátora diskusnej relácie je na Slovensku ešte stále naivná predstava o fungovaní vyváženej a korektnej politickej diskusie.
80 miliárd bola minimálna cena (za 49% SPP v roku 2002, pozn.), ktorá bola verejne známa, že vláda nepôjde pod toto.
Nepodarilo sa nám nájsť žiadne správy o tom, čo bola minimálna cena, pod ktorú vláda nebola ochotná ísť. Vzhľadom na časový odstup, rozsah zdrojov a level existencie neverejných informácii nemôžeme vyvrátiť, že takáto hranica existovala, preto výrok považujeme za neoveriteľný.

