Juraj Blanár

SMER-SD
Pravda Trvalý odkaz

…Si zoberte, že jeden denník nemenovaný (Denník N, pozn.), zverejnil verziu, ako to (únos Vietnamca, pozn.) vlastne bolo. Nejaké motorky, telefonáty atď. Vzápätí tento denník to sám poprel a označil to, že to nie je pravda.

Denník N zverejnil začiatkom augusta článok, ktorý podrobne opisuje únos a prevoz Vietnamca z Bratislavy do Moskvy. Krátko na to sa vo veci začalo vyšetrovanie, ktoré ukázalo, že vo svedectvách policajtov, ktoré v lete zverejnil Denník N, boli nepresnosti. Médium na ne samo poukázalo v článku v októbri 2018. V tejto súvislosti je dôležité podotknúť, že nepresnosti v prvom článku sú dôsledkom toho, že v tom čase vyšetrovanie prípadu bolo iba na začiatku. Medzi spomínanými verziami únosu Denník N publikoval ďalších 52 článkov o únose vietnamského občana, nejednalo sa teda o popretie "vzápätí", ako tvrdí Blanár. Keďže však Denník N skutočne opravil svoju pôvodnú správu, hodnotíme výrok ako pravdivý. 

2. augusta 2018 zverejnil Denník N rozsiahly a podrobný článok o tom, ako mal byť z územia Slovenskej republiky násilím do lietadla zavlečený občan Vietnamu. Denník N v ňom informoval, že na podrobnostiach spolupracoval s nemeckým Frankfurter Allgemeine Zeitung. Článok sa tiež opieral o svedectvá policajtov, ktorých mená denník neuviedol, no napísal, že ich má k dispozícii.
"Hovorili sme s príslušníkmi slovenských bezpečnostných zložiek, ktorí vedia o únose. Toto je príbeh, ktorý poznajú slovenskí policajti, a takto nám ho rozpovedali."

Na druhý deň od uverejnenia článku, 3. augusta 2018, polícia informovala, že sa týmito novými zisteniami, ktoré médium prinieslo, bude zaoberať. Ministerstvo vnútra ako aj Robert Kaliňák článok označili za "scifi", "nezmysel", "obludnosť", Kaliňák odmietol napríklad to, že by pred hotelom Bôrik telefonoval, či poukazoval na to, že "na teórii o únose cez Slovensko, ktoré prezentovali nemecké médiá, nesedí viacero vecí. V prvom rade na zozname cestujúcich, ktorý nám poskytli vietnamské úrady, nebolo meno tohto stíhaného občana Vietnamu a neprevážali sme ani žiadneho ležiaceho pacienta alebo spútaného človeka. Verím, že všetky okolnosti tohto prípadu vysvetlia oficiálne vietnamské orgány prijateľným spôsobom."   

Denník N zverejnil 1. októbra 2018 článok, kde sám poukazuje na nepresnosti zverejnené v auguste.

"Doterajšie vyšetrovanie ukázalo aj to, že v svedectvách policajtov, ktoré Denník N zverejnil, boli nepresnosti."
Jednou z nich je, že kolónu, ktorá išla s Vietnamcami na letisko, sprevádzalo päť motocyklov. Nebolo to tak. Policajti, s ktorými sme hovorili, si presun kolóny s uneseným mohli pomýliť s inou návštevou vietnamskej delegácie, ktorá bola na Slovensku vlani v marci a boli pri tom aj motorky.

Druhá chyba sa týka Kaliňákovho ochrankára Ladislava O. V prvom texte sme napísali, že do Moskvy letel s vietnamskou vládnou delegáciou. V skutočnosti zostal na Slovensku a odcestoval s Kaliňákom do Rakúska. Vyplýva to z výpisu hovorov, ktorý ukázal aj redakcii. Preukazuje to aj jeho komunikácia s centrálou na ochranke."

Čo sa týka Kaliňákovho telefonovania, podľa Denník N "Inšpekcia ministerstva vnútra preverovala aj informáciu, že Robert Kaliňák pred príchodom vietnamskej delegácie na Bôrik pred hotelom nervózne telefonoval a hovoril o pase. Vypočula preto trinásť policajtov, ktorí boli podľa nej na mieste. Viacerí povedali, že sa na návštevu delegácie už nepamätajú, iní zasa to, že Kaliňák netelefonoval."

Pokiaľ však ide o samotný únos, výpovede dvoch policajtov pred slovenskými vyšetrovateľmi podľa denníka potvrdzujú zavlečenie Vietnamca do slovenského vládneho špeciálu. 
"Potvrdili tak verziu, ktorú Denník N zverejnil začiatkom augusta na základe výpovedí policajtov, ktorí chceli zostať v anonymite."

Výrok bol spomenutý v