Predsedovia opozicných strán sa v diskusnej relácii TA3 rozprávali o Meciarovych amnestiách, o výrokoch a konaní clenov strany Kotleba - Ludová strana Naše Slovensko a o aktuálnom dianí v Národnej rade. Pozrite si, ci používali svoje argumenty správne.
Pravda Trvalý odkaz
…tiež sme iniciovali, podpísali sme sa pod návrh na Ústavný súd, aby to bolo prehodnotené (Protiextrémistický zákon pozn.)
Pred Vianocami roku 2016 bola na Ústavný súd podaný návrh na preskúmanie niektorých ustanovení "protiextrémistického zákona" Lucie Žitnanskej. Návrh podali spoločne 30 poslanci z poslaneckých klub OĽaNO a SaS. Zastupoval ich právnici Daniel Lipšič a Peter Kubina. Výrok hodnotíme ako pravdivý.
Poslanci za rozporuplné s ústavou považujú nasledujúce ustanovenia zákona:
§ 421 ods. 1 Trestného zákona (Podpora a propagácia skupín
smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd) v časti „alebo nenávisť voči inej skupine osôb“
§ 422 ods. 1 Trestného zákona v časti „alebo nenávisť voči inej skupine osôb“
§ 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (Hanobenie národa, rasy a presvedčenia) v časti „politické presvedčenie“ a
§ 424 ods. 1 Trestného zákona (Podnecovanie k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti) v časti „politické presvedčenie“.
Na decembrovej debate Inštitútu pre moderné Slovensko zákon kritizoval aj Daniel Lipšič: „Ak niekto popiera holokaust, tak je idiot. Máme ho kvôli tomu trestne stíhať? Churchill povedal, že krajina, ktorá má slobodu prejavu, bude mať aj veľa hlúpeho prejavu,“
Názor, že ústava chráni aj radikálne a extrémistické názory Lipšič zastáva dlhodobo.
Hlavným bodom navrhovateľov je, že ochrana nijako nedefinovaných skupín ľudí je v rozpore s požiadavkou, že zákony majú byť určité. Celé znenie návrhu si môžete prečítať tu.
Výrok bol spomenutý v
V politike, Norbert Dolinský
