Andrejovi Dankovi sme v relácii V politike našli 6 faktických výrokov, Richardovi Sulíkovi 13. Danko si pripocítal 2 nepravdy a jedno zavádzanie, kým Sulík zavádzajúci výrok síce nemal, no 3 jeho vyhlásenia boli nepravdivé. Tri Dankove výroky a jeden Sulíkov boli pre nás neoveritelné.
…my (vláda, pozn.) môžme za znásilnenie toho dievčaťa (naráža na prípad v resocializačnom zariadení v Galante, pozn.). Však to odznelo v parlamente.
Dňa 13. septembra 2016 počas rozpravy po prvom čítaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon NR SR č. 350/1996 Z.z. o rokovacom poriadku NR SR poslanec za SaS Alojz Baránik vyslovil podozrenie, že predstavitelia vlády tolerujú a participujú na znásilňovaní maloletých. Výrok považujeme za pravdivý.
Na toto vystúpenie reagoval faktickou poznámkou aj Andrej Danko, ktorý si vyprosil také obviňovanie v mene celej koalície a nazval Baránikovo vystúpenie za hyenizmus a parazitovanie.

