…máme dnes vysokú nedôveru v políciu, prokuratúru a súdnictvo…

Výrok hodnotíme ako pravdivý, keďže viacero prieskumov poukázalo na relatívne nízku dôveru obyvateľov Slovenska v inštitúcie polície a súdov.

Podľa Správy o kvalite života z roku 2015 vydanej Eurostatom (Quality of life, s. 207, pdf.), dôvera v národné inštitúcie bola na Slovensku hodnotená známkami:
Dôvera v politický systém 3,5
Dôvera v právny systém 3,6
Dôvera v políciu: 4,4

Hodnotenie sa pohybuje na škále 0 - 10, pričom 0 znamená najnižšiu mieru dôvery, a 10 najvyššiu mieru dôvery v inštitúciu (s. 207). Slovensko sa svojím hodnotením radí medzi krajiny s nižšou dôverou v dané inštitúcie. 

Inštitút pre verejné otázky zorganizoval v roku 2014 prieskum (Slovensko
na konci roka 2014
očami verejnosti, s. 15, pdf.) z ktorého vyplýva, že súdom na Slovensku verí 30 % opýtaných, a polícií verí 52 % opýtaných. 

Podľa správy Európskej únie o stave súdnictva (The 2016 EU Justice Scoreboard, pdf.), je dôvera v nezávislosť slovenských súdov a sudcov najnižšia spomedzi 28 krajín.

Za hlavné dôvody nedostatku nezávislosti súdov označilo vyše 40 % slovenských respondentov zásahy vlády a politikov a vplyv ekonomických a iných záujmov.

Podľa prieskumu Eurobarometer z roku 2013 (Justice in the EU, s. 14, pdf.) na Slovensku dôveruje súdom 25 % respondentov. Menšiu dôveru preukázal prieskum len v prípade Slovinska, ktorého súdom verí 24 % jeho obyvateľov.

 

Výrok bol spomenutý v

Iné

Diskusia Denníka N – Žitnanská, Procházka a Lipšic

Overili sme debatu denníka N na tému Porazí nová vláda korupciu? Diskutujúci Lucia Žitnanská, Daniel Lipšic a Radoslav Procházka sa venovali najmä bývalým korupcným kauzám ako Gorila a pieštanské CT, ale aj platnej a plánovanej legislatíve a najlepším postupom pre boj s korupciou. Výraznú väcšinu výrokov sme hodnotili ako pravdivú, každý si však pripísal aspon jedno pochybenie. Žitnanská dezinterpretovala Matovicovo vyhlásenie na tému vlády Smeru, Procházka zas nesprávne uviedol, že odborníci na dopravu oznacujú PPP projekt ako najvhodnejší spôsob financovania obchvatu Bratislavy. Lipšic zavádzal dvakrát, raz pri vyjadrení Pašku o obstarávaní pieštanského CT prístroja a raz pri uvádzaní spolocností, ktoré sa tejto sútaže zúcastnili.