Overili sme debatu denníka N na tému Porazí nová vláda korupciu? Diskutujúci Lucia Žitnanská, Daniel Lipšic a Radoslav Procházka sa venovali najmä bývalým korupcným kauzám ako Gorila a pieštanské CT, ale aj platnej a plánovanej legislatíve a najlepším postupom pre boj s korupciou. Výraznú väcšinu výrokov sme hodnotili ako pravdivú, každý si však pripísal aspon jedno pochybenie. Žitnanská dezinterpretovala Matovicovo vyhlásenie na tému vlády Smeru, Procházka zas nesprávne uviedol, že odborníci na dopravu oznacujú PPP projekt ako najvhodnejší spôsob financovania obchvatu Bratislavy. Lipšic zavádzal dvakrát, raz pri vyjadrení Pašku o obstarávaní pieštanského CT prístroja a raz pri uvádzaní spolocností, ktoré sa tejto sútaže zúcastnili.
Pravda Trvalý odkaz
ja som sa nikdy nesťažoval na SaSku, a nikdy som nič SaSke nevyčítal.
Nezistili sme vyjadrenia Radoslava Procházku, v ktorých by sa sťažoval na stranu SaS, prípadne na jej členov. Uvádzame Procházkove niektoré reakcie na SaS. Výrok na ich základe hodnotíme ako pravdivý.
Ešte v roku 2014 Procházka podporil v eurovoľbách kandidátov strany Sloboda a solidarita. SaS predtým, v januári 2014 podporila Procházku v prezidentských voľbách.
V marci 2016, krátko po parlamentných voľbách sa uvažovalo o pravicovej vláde za účasti SaS aj strany Sieť. Procházka sa k tejto téme vyjadril, že sa nezúčastní rokovania so Smerom o zostavení vlády, avšak na podobnom rokovaní s Richardom Sulíkom by sa zúčastnil.
Spomedzi zistených vyjadrení Radoslava Procházku smerom k strane Sloboda a Solidarita sa žiadne netýkalo kritiky tejto strany, prípadne jej členov.
Výrok bol spomenutý v
Iné
